Политика

США в шоке: Кровавые убийцы с Майдана назвали имена заказчиков — сомнений больше нет

12.02.2020, 19:43
{США в шоке: Кровавые убийцы с Майдана назвали имена заказчиков — сомнений больше нет} Молдавские Ведомости

Долгое время грузинские снайперы, отправленные на украинский Майдан для отстрела людей, не называли имена заказчиков, поскольку боялись, что их по-тихому ликвидируют. Однако на этот раз американские журналисты смогли добиться от них правды.

Подробности убийцы с майдана рассказали авторам документального фильма, который показало американское телевидение, что вызвало настоящий переполох внутри вашингтонской политической элиты, обалдел от просмотра и народ. Кинокартину с жёстким названием «Импичмент.

Деньги Байдена. Массовые убийства» создан авторитетным в Штатах автором — экс-советником президента Трампа Майклом Капуто.

По словам участников госпереворота, расстрелом людей заведовали Пашинский, Парубий и Саакашвили. Причём план готовился куда более глобальный, нежели просто провокационный отстрел протестующих с целью провокации против «Беркута».

Один из стрелков рассказал, что «комендант Майдана» Парубий отвечал за снабжение — жилье, транспорт и оружие. Но информация об этом и ранее появлялась в источниках, однако не от тех, кто непосредственно выполнял «заказ».

Операцией же заведовали Сергей Пашинский и непосредственно Михаил Саакашвили, позже получивший, видимо, за свои «заслуги» Одессу. Одному из снайперов было поручено разведать маршруты передвижения на тот момент ещё украинского лидера Виктора Януковича.

Вполне вероятно, что покушение на президента Украины было лишь вопросом времени. Реши Янукович задержаться в стране дольше, он бы обязательно попал в прицел грузинских снайперов.

О том, что такой план действительно готовился, говорит и телефонный звонок Виктории Нуланд, которая говорила, кого и на какие посты нужно назначить. И это в тот момент, когда Янукович ещё находился у власти.

Конечно, участие в этом США не стало новостью, однако багаж фактов продолжает пополняться с каждым годом.

Примечательно, что все руководители Майдана после этого получили высокие государственные посты, видимо, по назначению от Нуланд. Куда более странно, что эту суровую правду решили осветить именно американские журналисты, чья страна непосредственно руководила кровавыми событиями.

Любопытно, через какое время журналистам перекроют кислород, ведь в американской версии «свободы слова» не принято рассказывать правду о кровавом государственном перевороте.

Ева Лисовская

Источник: http://social.rusvesna.su

Комментарии (6) Добавить комментарии

  • x

    ЛохДеПиСдобОлух: "Винегрет из беркутовцев, Байдена и Сороса. Почему фильм экс-советника Трампа о Майдане никогда не получит «Оскара»"?
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Да уж, "достойный" источник, "копипаст" с "hromadske.ua"...
    Много ума не надо...
    Я тоже "копипастить" могу...
    Но не бездумно, а с "аналитическим разбором", применяя принцип "зри в корень"...
    А ты в "корень зри"-л?...
    Не могёшь? IQ подводит?

    Ладно, я сегодня - добрый. Не могёшь, получай бесплатно:

    Принципиальный вопрос: за кого "топит" "ХроМать-ске"?
    Известное - "кто платит девушку, тот её танцует".
    "ЛозДеПиСдобОлух", - позабыл, или, типа, "под ковёр"?

    Всё, что вы хотели узнать о "hromadske.ua":
    - "...финансирукися фондом «Возрождение», грантами посольств США и Нидерландов на Украине..."
    - "...«Возрождение»...является частью международной сети фондов «Открытое Общество». Финансируется на средства бизнесмена Джорджа Сороса..."
    - «Открытое общество», Фонд Со́роса...учреждён финансистом...Джорджем Соросом..."

    А-а-а!!! Соросята!...

    Кто такой Сорос и чем этот аферист занимается, мы в курсе. В часности, и по украинскому вопросу:
    - "...фонд «Возрождение» являлся одним из спонсоров акций протеста «Украина без Кучмы»..."
    - "...Джордж Сорос выделял средства на финансирование проекта на Украине по примеру арабской весны..."

    Краткий обзор "длинного носа" Сороса:

    Румыния:
    "..."У меня серьезные вопросы к господину Соросу. Его фонды и структуры финансируют в Румынии около 90 организаций, которые занимаются сомнительной политической деятельностью и организуют протесты..." (Ливиу Драгнеа)

    Великобритания:
    "...от действий Джорджа Сороса..больше всех...пострадало Соединенное Королевство...Сорос - человек, который обвалил Банк Англии...

    Израиль:
    "...Сорос всегда был системным противником Израиля. Его "Открытое общество" поддерживало и поддерживает структуры, подрывающие политику государства. И речь идет не только о финансировании откровенно антиизраильских маршей, но и о попытках прямого вмешательства в политические процессы в стране..." (Авигдор Эскин)

    Венгрия (через Изрпиль):
    "...Нетаньяху...выразил поддержку Виктору Орбану в его критике деятельности Джорджа Сороса. Это было неожиданно, но в Израиле нашло полное понимание..." (Авигдор Эскин)

    Польша:
    "...подконтрольные Соросу организации стремятся уничтожить национальную идентичность польского общества...необходимо...введение правительством в отношении них ограничительных мер..." (Ярослав Качиньский)

    Чехия:
    "..."Открытое общество"...вмешивается во внутренние дела Чехии..." (Милош Земан)

    И "вишенка на торте":

    США:
    "...В США Джордж Сорос традиционно лоббирует интересы наиболее идейно близкой ему Демократической партии...На президентских выборах поддерживал кандидатуру Хиллари Клинтон и стал одним из наиболее ЯРОСТНЫХ ПРОТИВНИКОВ избранного президентом Дональда Трампа..."

    А-а-а!!! Так вот где собака порылась!!!

    Ключевое слово - проЁПанный "ослами" "ИМПИЧМЕНТ"!!!

    И как "ответка" за импичмент - наезд "дональдофила" Капуто (конечно же, не без заказа, одобрения и содействия Дональдом нашим - Трампушкой) своим фильмом на лоббируемых Соросом "ослов"!!! На "ослика" Байдена, "ослика" Обаму, "ослицу" Клинтон...

    И как "ответка" "осликов" (в числе всех доступных "ослам" возможностей "ответить") за фильм: через "своего в доску" Сороса серией статей от подконтрольных ему "журнашлюх" в подконтрольных ему же средсвах массовой (дез)информации по всему миру...

    О как закручено!!! Хотя всё просто - внутривидовая война меж собой ведьм и вурдалаков с привлечением в ряды своих "войск" однозначно проплаченных хохлоФидорасов, а на примере "ЛохДеПиСдоОлуха" - румБляСатулян (а ты смотрел по ведомостям - тебя хоть не наЁпывают в сравнении с вышеупомянутыми "хохликами"? А то обидно будет - так стараешься...).

    А за "ХроМать-ске": Вот тебе и "свободная журналистика", "независимое расследование", "творчество" ...

    И не смешите мои босоножки байдой за "честных журналистов"!!! И не надо свистеть, что, мол, "неподкупная журналистика"...

    Подкупная, ещё как - подкупная. Не деньгами, так "борзыми щенками". Не "борзыми щенками", так - "доходным местом"...

    ЖурнаШлюхи, мля...

    "Копать" на всех - жаль время тратить. Но по одному их одиозных ХроМать-ских "соросят" (и ещё одному "соросёнку"), как пример раздачи наград за "справну службу" от хозяина Сороса:

    2019 год: "...Журналист Мустафа Найем получил должность заместителя генерального директора государственного концерна "Укроборонпром", а Сергей Лещенко стал членом наблюдательного совета ПАО "Укрзализныця". Эта парочка не имеет ни малейшего профессионального отношения к корпорациям, в которые они были назначены. Но это далеко не единственное, что их объединяет. Начинали оба корреспондентами "Украинской правды", с тех пор находились на подпитке у СОРОСОВСКИХ НКО и под крышей американского посольства. В конце 2013-го — начале 2014 года активно разжигали события на Майдане. Потом стали депутатами от "Блока Петра Порошенко", но на поводке упомянутого выше посольства..."

  • x

    Винегрет из беркутовцев, Байдена и Сороса. Почему фильм экс-советника Трампа о Майдане никогда не получит «Оскара»?
    Олег Павлюк
    Анастасия Станко
    На канале One America News, близком к экс-адвокату Трампа Руди Джулиани, вышел 50-минутный фильм под названием «Украинский обман: импичмент, наличные Байдена и массовые убийства».
    Автор — бывший советник американского президента Майкл Капуто. В фильме смешали все: вице-президента США при Обаме Джо Байдена и его сына Хантера, который был в совете директоров украинской компании Burisma, события на Майдане 2013-2014 годов и расстрел протестующих, «грузинских снайперов» и Саакашвили, а также украинско-российскую войну. И в этот винегрет добавили еще американского миллиардера Джорджа Сороса.

    Одним словом, смотреть не стоит, но мы посмотрели. Потому что нужно понимать, кто и почему создает новые реальности вокруг случившегося на Майдане 20 февраля 2014 года, пока мы ожидаем приговор по этому делу в суде.

    Кто такой Майкл Капуто?

    57-летний Майкл Капуто — известный в американских консервативных кругах политтехнолог и медийщик. В конце 1980-х он работал с Рональдом Рейганом, а в начале 1990-х — с Джорджем Бушем-старшим.

    Впоследствии Капуто переехал в Россию, где занимался политическим консалтингом и, по его словам, присоединился к кампании по переизбранию Бориса Ельцина президентом РФ в 1996 году. В конце 90-х он возвращается в Соединенные Штаты и основывает PR-компанию «Rainmaker». Вскоре она заключает контракт с холдингом «Газпром-Медиа». Капуто занимался улучшением имиджа в США нового президента РФ Владимира Путина и сотрудничал с российскими бизнесменами и олигархами.

    Есть в карьере Капуто и работа в Украине. Во время парламентских выборов 2006 года он консультировал «Партию регионов», а в 2007-м — «Блок Литвина». Он также сотрудничал с главой предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом, которого в марте 2019 года осудили в США за финансовые махинации, связанные с работой в Украине.

    В 2017 году Капуто стал одним из фигурантов расследования Конгресса о возможных связях Трампа с Россией. Публично Капуто отрицал любые контакты с россиянами, и даже заявлял об угрозах своей жизни.


    Факты и ложь в фильме Капуто:

    1. Фильм начинается с таких слов: «Проблема Украины в Америке началась не с Дональда Трампа. 20 февраля 2014-го в центре Киева сто человек были застрелены. За 20 минут». Эту фразу автор повторяет дважды.

    На самом деле 20 февраля 2014 года на улице Институтской убили 48 протестующих. Все их имена известны, время смерти установлено, каких-то фактов об ином количестве убитых нет. Также в этот день убили четырех правоохранителей. Протестующих начали убивать около 9 утра, и после 11:30 стрельба прекратилась. Хотя последнего протестующего, Владимира Мельничука, убили в 16:57. Вот посекундная видеореконструкция времени и места убийства всех 48 протестующих.

    Всего в ходе Революции Достоинства погибло 98 человек, из них 84 протестующих, одна случайная жертва и 13 сотрудников правоохранительных органов. 96 человек погибли в Киеве, двое в Хмельницком. Поэтому еще одна цифра в этом фильме — 23 погибших правоохранителя во время Майдана — также не соответствует действительности.

    2. Капуто взял интервью у одного из обвиняемых в расстрелах на Институтской — сотрудника спецподразделения «Беркут» Сергея Тамтуры. Вот что он говорит: «Мне бросили камень в затылок, насколько я помню. В глазах потемнело, у меня шлем раскололся на голове, я увидел человека, который бежал на меня с коктейлем Молотова. Меня посадили в машину скорой и доставили в больницу МВД».

    В суде, где слушается дело беркутовцев, эпизод с вызовом скорой для Тамтуры рассматривали. Вызвали двух свидетелей, фельдшера и врача, которые дежурили 20 февраля 2014-го в центре Киева и приехали на Институтскую на вызов Тамтуры. В суде Тамтура этих свидетелей узнал, а они узнали его. Вот что они сказали под присягой: «К нам обратился Тамтура с плохим самочувствием. В черной форме, оружия не было. Попросил отвезти его в госпиталь, поскольку не может находиться здесь. Начальство приказывает стрелять, а он этого не может делать. Говорил о травме головы, полученной месяц назад».

    Так же нет экспертиз, которые бы указывали бы, что у Тамтуры были ожоги на теле. В фильме не понятно, как смонтировано видео, о каких событиях и о каких днях говорил в этом интервью Тамтура. В конце концов, автор так и не спросил бывшего беркутовца, что именно он делал 20 февраля на Институтской, какую задачу выполнял, и видел ли, кто стрелял.

    3. В фильме несколько раз упоминается винтовка охранника экс-депутата Сергея Пашинского, которую нашли в багажнике автомобиля на Институтской 18 февраля 2014 года. У самого Пашинского автор фильма тоже взял интервью, но про эту винтовку не спрашивал. Впрочем, в фильме эту винтовку приписывают неким неизвестным снайпера, которые якобы стреляли в протестующих и правоохранителей из гостиницы «Украина».

    На самом деле, согласно выводам экспертизы, из этой винтовки никто ни разу не стрелял. 18 февраля ее изъяли, и до 20-го не возвращали владельцу. Об этом в интервью Громадскому говорил Сергей Горбатюк — на тот момент руководитель департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины, а также прокурор по делу о расстрелах Алексей Донской.

    4. «Грузинские снайперы» появились в итальянском фильме осенью 2017 года. И в этом американском фильме они есть. Фабула такова: их нанял экс-президент Грузии Саакашвили на деньги Джорджа Сороса. Автор даже съездил в Грузию и записал с этими «грузинскими снайперами» интервью. Один из них, Зураб Инашвили, которого даже титруют как «снайпера Майдана», рассказывает, что к ним пришел Саакашвили с каким-то американцем. Это якобы должно было стать доказательством того, что расстрелы финансировали из США. Автор нашел и этого американского офицера, с которым якобы пришел Саакашвили. Но тот сказал, что попал в Украину только в 2015 году, и у него даже есть алиби на 20 февраля 2014 года — по чекам с покупками в этот день.

    Самих же «грузинских снайперов» допросили в Беларуси местные прокуроры и следователи в рамках международной правовой помощи по делу о ранении правоохранителей. В этих показаниях они ничего не говорили о том, что стреляли на Институтской, только, что в этот день там находились. В фильме появляется еще один неизвестный «грузинский снайпер». Не указано ни его имя, ни какие-либо другие детали. Он сидит спиной к камере в маске и говорит, что «боится не столько уголовного преследования, сколько своих заказчиков».

    5. Фильм вслед за линией защиты экс-беркутовцев в суде повторяет фразу, что «снайперы стреляли из "Украины" в две стороны, чтобы был хаос». Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко говорит, что снайперами были россияне.

    У суда есть множество доказательств того, что люди в черном с автоматами на Институтской — это киевское спецподразделение «Беркут». Есть биллинги их телефонов на Институтской в часы расстрела, и сами экс-беркутовцы, которые не сбежали в Россию, неоднократно подтверждали, что были в этот день на Институтской. Они не говорят, что стреляли в людей. Но на многочисленных видео видно, как люди в черном стреляют сначала возле Октябрьского дворца, затем у снежной баррикады, потом у бетонной — вблизи Национального банка Украины. А протестующие, которые поднимаются по склону, падают мертвыми. В телах убитых и раненых идентифицировано 17 пуль, они идентичны тем, которые были найдены в гильзотеке киевского спецподразделения «Беркут». А командира роты «Беркута» Дмитрия Садовника несложно узнать на видео расстрелов. У него дефект кисти руки, и видно, как он нетипично стреляет из автомата. Все эти факты автора в итоге не заинтересовали.

    6. Ну и напоследок. Бывшего народного депутата Сергея Лещенко Капуто называет соратником экс-президента Петра Порошенко, каковым Лещенко никогда не был.

    Почему вообще появился этот фильм?

    В интервью американскому консервативному телеканалу One America News Майкл Капуто говорит, что фильм «Украинский обман: импичмент, наличные Байдена и массовые убийства» возник спонтанно. Он приехал в Украину в августе 2019 года — именно тогда, когда появилась жалоба анонимного информатора о вероятном давлении Трампа на Украину ради политической выгоды. «Весь этот импичмент нужен не только, чтобы защитить Джо Байдена, но и чтобы в тюрьму не сел Хантер Байден», — заключает автор фильма.

    В фильме Майкла Капуто снялись бывший генеральний прокурор Украины Виктор Шокин, экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, «грузинские снайперы», один экс-беркутовец и один из адвокатов беркутовцев, бывший сотрудник посольства Украины в США, экс-президент Грузии Саакашвили и два экс-депутата — Сергей Пашинский и Евгений Червоненко. Похоже, что герои до конца не понимали, какой будет их роль в фильме. Никаких прокуроров по делу Майдана, пострадавших или их представителей не интервьюировали. Еще в фильме использовано много чужого видео, а также видео hromadske, разрешения на использование которого не спрашивали.

    Фабула фильма такова: ради наживы Байден устроил с помощью Сороса и его денег кровавую революцию на Майдане, чем пошатнул баланс сил в Восточной Европе, из-за чего началась российско-украинская война на Донбассе. Потом он еще и с помощью украинцев вмешался в выборы США в 2016 году. А теперь захотел устроить импичмент Трампа в США — тоже руками украинцев. И поэтому новый президент Владимир Зеленский должен расследовать деятельность Байдена в Украине, которая привела к жертвам. Об этом в конце фильма Зеленского не просят, а очень четко намекают, что он должен это сделать. Похоже, что именно ради этой последней фразы и нарезали этот странный винегрет.

  • x

    Фотофакт: на дальнем плане Парубий

  • x

    ПЕЧЕНЬКИ ОТ АМЕРИКОСОВ НИГДЕ НЕ ЗАСТРЯЛИ У ХОХЛЯНДИИ?!

  • x

    (SBB): "...тупого отрицания в глухую неопровержимого факта уничтожения БУК-ом малайзийского самолета над Украиной в 2014 году..."

    А ты прочти внимательно, что написал, витаминодифецитный. Явный недостаток "витамина мудрости"...

    А кто отрицает сбитие малазийского самолёта БУК-ом НАД УКРАИНОЙ, болезный?

    Ты что, поперхнулся?

    Я же тебе говорил - сглатывай!

    Далее:

    Что же следует из "неопровержимого факта уничтожения БУК-ом малайзийского самолета НАД УКРАИНОЙ"?

    Где "ключевое слово"?

    "БУК-ом", или "НАД УКРАИНОЙ"?

    Ели "БУК-ом", то что - автоматом вина на производителе и "Родине" сего "снаряда"?

    С другой стороны, что, БУК-ов у "укров" нет?

    А не напрягает установленный факт, что самолёт был сбит устаревшей модификацией, давно снятой с вооружения в России, но валом имеющихся в Укрии?

    И ещё:

    А если бы он был сбит, гипотетически допустим, "Джавелином"?

    Что там с "автоматическим назначением виновного"?

    Ой!!!

    А если ключевое слово "НАД УКРАИНОЙ", то вполне закономерный вопрос: А С КАКОГО ТАКОГО ЭТО НЕДОГОСУДАРСТВО НЕ ЗАКРЫЛО НЕБО ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ НАД ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ БОЕВОЙ АВИАЦИИ?

    Ой-ой-ой...

    Неувязочка-с...
    Зрада-с...
    Витаминодифецит-с

    P.S. А по поводу высера "...щедро заплатили из средств (в виде газонефтяных долларов) известного восточного..." - ну детский сад, ну право уж...

    Или инкарнация известной похабной песенки "...если в кране нет воды, значит выпили..." с подменой "фигуранта" по нац. вкусу...