Политика

На пороге гражданской войны?

11.02.2018, 05:05
{На пороге гражданской войны? } Молдавские Ведомости

Если на Украине гражданская война в Донбассе вспыхнула из-за попытки отменить русский язык, то в соседней Молдове она может начаться из-за попытки перейти на румынский. А точнее запустить сценарий её объединения с Румынией. Власти семи молдавских сел, без согласования с руководством страны, уже подписали декларацию об объединении с Румынией. Один из этих населенных пунктов даже установил свои экономические и культурные взаимоотношения с селами соседнего государства. Кампания по подписанию таких деклараций приурочена к 100-летию Великого объединения, которое унионисты (сторонники объединения в Молдавии и Румынии) отмечают в 2018 г.

В Молдове запускается опасный сценарий объединения с Румынией

«Объединение с Румынией подразумевает гражданскую войну. Мы, государственники, никому не позволим ликвидировать Республику Молдова», – заявил в этой связи президент Молдовы Игорь Додон в интервью телеканалу NTV Moldova. Президент указал, что за разработкой сценария об объединении с Румынией и дестабилизацией ситуации в стране могут стоять некие силы, осознающие, что могут потерпеть неудачу на ближайших парламентских выборах.

Президент пообещал «использовать все законные способы», чтобы сохранить Молдавию, а кто будет «действовать незаконно, то получите должный ответ». Додон отметил, что ситуация 1918 г., когда молдавских депутатов «заставили проголосовать за объединение румынские солдаты, больше не пройдет».

Выступая в пятницу на церемонии открытия Года Штефана Великого и Святого, президент заявил: «Мы должны утвердиться как молдавское государство в собственных границах, в представлении собственного народа, во всех областях социальной жизни. Мы должны убедить наших наследников, грядущие поколения, что у нас, молдаван, есть и всегда будут воля и патриотический потенциал для развития своей страны, несмотря на то, что были и все ещё есть противодействующие этому силы. Мы – молдаване и живем в молдавском государстве. Это наше настоящее, и только в пределах такого настоящего мы можем с уверенностью говорить о том, что сохраним и укрепим единство нашего государства и нашего народа». Игорь Додон призвал также к «укреплению православной веры». Он подчеркнул в своем выступлении, что «православная вера является краеугольным камнем непоколебимости страны и народа».

Противостояние президента и правительства

Молдавия, согласно конституции, является парламентской республикой, поэтому основная власть сосредоточена у премьер-министра, назначаемого депутатами. Полномочия же президента ограничены. Но в последнее время противостояние между пророссийски настроенным Игорем Додоном и правительством, ориентированным на Запад и США, резко обострилось.

Спор сегодня фактически идет по главной для Молдавии проблеме: восстановление и развитие связей с Россией, что предлагает президент, или же полная ориентация на Запад и полный разрыв отношений с нашей страной, на что явно держит курс правительство.

Хотя Молдова на своем печальном опыте уже убедилась в том, что ориентация «на Европу» за какие-то десять лет этот край – в недалеком прошлом богатейшую аграрную республику бывшего СССР – превратился в страну, где большая часть населения выживает на рынке секонд-хенда, а представители истеблишмента воруют миллиарды долларов из бюджета.

По сути, считают обозреватели, то, что происходит сегодня в этой бывшей советской республике, напоминает «тихий переворот». В январе спикер парламента Молдавии Андриан Канду вместо президента утвердил закон, который запрещает трансляцию новостных и информационно-аналитических передач из России. Правом подписать закон о борьбе с «иностранной пропагандой» Канду наделил Конституционный суд из-за того, что Додон два раза отклонял его. В декабре правительство Молдавии одобрило законопроект, предполагающий замену государственного языка в конституции на румынский. А президент был временно отстранен от власти, чтобы назначить новым министром обороны Евгения Стурзу. Решение было принято Конституционным судом, где заседают шесть граждан с румынскими паспортами, по запросу правительства, которое обвинило главу государства в якобы нарушении Конституции и провоцировании институционального кризиса и политической нестабильности.

Споры вокруг назначения министра обороны разгорелись ещё в сентябре, когда правительство Молдовы решило отправить на учения НАТО «Рэпид Трайдент 2017» на Украине группу молдавских военнослужащих. Додон, являющийся по конституции главнокомандующим, выступил резко против, напомнив, что Кишинев имеет внеблоковый статус и не может участвовать ни в каких военных маневрах, организованных каким-либо военным объединением. Тем не менее, воинское подразделение в количестве 57 человек все-таки отправилось на Украину, проигнорировав распоряжение главкома.

Подтверждение драматического обострения противостояния между правительством и президентом – не только спор о назначении министра обороны, но и недавний инцидент с вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным, которого не пустили в Кишинев на переговоры. «Сорвав переговоры вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина и президента Молдавии Игоря Додона, Молдавия потеряла возможность пополнить казну десятками миллионов долларов за счет новых предложений России, которые российская делегация планировала представить в Кишиневе», – сказал зампред правительства РФ в интервью молдавскому каналу НТВ.

Кому нужна «Униря»?

Чтобы стабилизировать ситуацию в республике Игорь Додон и его партия уже предлагала провести в Молдове всенародный референдум, чтобы сделать страну президентской республикой, поскольку действия прозападного правительства не отвечают чаяниям большинства граждан. Однако кабинет наотрез отказывается обсуждать возможность перехода страны к президентской форме правления. «У Молдавии с точки зрения бюджета нет времени и дополнительных средств для организации референдума», – заявил глава парламента Андриан Канду.

Недавно посол Румынии в Кишиневе Даниел Ионицэ заявил радиостанции Vocea Basarabiei, что, если бы вопрос об объединении Молдовы и Румынии обсуждался в румынском парламенте, голосование было бы положительным.

В пользу такого поворота активно выступал предшественник Додона на посту президента Молдовы Николае Тимофти. «Сближение двух берегов – экономическое, политическое, информационное – должно стать одной из основных задач, как политического класса, так и общества». Такую политическую линию обозначил он во время своего официального визита в Бухарест. Две страны «объединены кровью, историей, духом, и нужно лишь возвести в превосходную степень это общее богатство во имя совместного процветания и безопасности», процитировала его пресс-служба.

В Кишиневе и Бухаресте уже давно говорят о проекте Unirea-2018 («Объединение-2018»). По словам политического аналитика, директора Института проблем безопасности, бывшего замминистра иностранных дел Валерия Осталепа, «план по исчезновению Молдавии как государства существует». «Уже есть бюджет, люди. Исполнители всего этого – румынские коллеги под руководством США», – не сомневается эксперт.

«Реализация этого проекта, – указывал Игорь Додон ещё до того, как был избран президентом, – может превратить Молдавию в «кровавый котел». «Поднимутся Приднестровье, Гагаузия, болгары и север Молдовы, где много русских. Сюда войдут румынские войска, а с другой стороны – украинские. В Приднестровье 200 тысяч российских граждан и российская армия. Для Европы это страшный сон. Война будет идти не просто в Украине, а прямо в Евросоюзе», – предупреждал политик, который теперь уже открыто заговорил об угрозе гражданской войны.

Мнение народа

Однако на пути реализации этих планов Запада есть одно главное препятствие – мнение народа Молдовы.

Порядка 60% жителей Молдавии в случае организации всенародного референдума проголосовали бы против вступления республики в НАТО, свидетельствуют данные социологического опроса Vox Populi, передает Sputnik Молдова.

Высокий уровень народной поддержки у президента Додона, это подтвердил даже опрос, проведенный американской компанией Lake Research Partners совместно с Институтом маркетинга и опросов (IMAS). Социологи подтвердили крайне нежелательную для западных «друзей Молдовы» тенденцию: число сторонников вступления молдавского государства в ЕАЭС растёт. За интеграцию страны в Евразийский экономический союз выступают 52% опрошенных, а в Европейский союз хотят 48% респондентов. Против вступления в ЕАЭС проголосовали бы 30% граждан, против интеграции в ЕС – 36.

Словом, идея ЕАЭС для молдаван становится более привлекательной, чем вступление в ЕС: это следствие того, что соглашение об ассоциации с Евросоюзом не принесло Молдове обещанных выгод, а вот разрыв отношений с Россией оказался губительным. На встрече в Сочи 10 октября президент России Владимир Путин признался, что высоко ценит усилия молдавского коллеги Игоря Додона по нормализации российско-молдавских отношений. «Мы высоко ценим Ваши усилия по нормализации российско-молдавских отношений, видим, что процесс идет непросто, но исходим из того, что в его положительном завершении заинтересованы как народ Молдавии, так и народ Российской Федерации», – сказал глава российского государства на переговорах с Додоном.

Однако сторонники вовлечения Молдавии в орбиту влияния Запада активизируют свои действия. Все обратили внимание на недавний визит в США самого богатого человека Молдовы, олигарха и медиамагната, главы Демократической партии (ДПМ) и фактического «владельца» нынешнего молдавского парламента, Влада Плахотнюка. Ему устроили «смотрины» в Конгрессе, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. По мнению обозревателей, судя по всему, там решили готовить этого олигарха и хозяина ДПМ на роль «молдавского Порошенко».

Впрочем, в Европе дают и другую оценку ситуации. Не так давно влиятельный английский журнал «Экономист» опубликовал большую статью об обстановке в Молдове. В ней говорилось, что прежние прозападные политики в Молдове теряют доверие граждан, а западные дипломаты говорят, что Молдова – захваченное государство и «олигархическая диктатура». В статье говорилось, что партия Плахотнюка, получив на выборах менее 16% голосов, прямо или косвенно контролирует более половины депутатов парламента.

А как сообщили российские СМИ, Следственный комитет России заочно предъявил олигарху Владимиру Плахотнюку обвинение в убийствах. В суд было подано ходатайство о его заочном аресте. По информации газеты «Коммерсант», Плахотнюка обвиняют в создании преступной группы для подготовки покушения на своего политического оппонента Ренато Усатого в 2014 году.

«И мы без трусов, и румыны без трусов…»

Скоро в Молдове парламентские выборы, а потому сторонники «румынского выбора» переходят в наступление, опасаясь, что в ходе голосования они потеряют большинство в парламенте. Вернувшись из США, Плахотнюк немедленно пошёл в атаку на Игоря Додона и даже пообещал ему процедуру импичмента. Лидер молдавских демократов также заявил о своём намерении провести через парламент закон о запрете «иностранной пропаганды» в СМИ с целью «очистить медиапространство от манипуляций некоторых российских каналов».

Надо сказать, Плахотнюк и без парламента контролирует 75% медиапространства Молдавии. Однако его американские покровители, видимо, поставили ему условие полностью зачистить СМИ от «российского влияния» с тем, чтобы можно было, как на Украине, выдавать ложь за правду, а в нужный момент меньшинство, которое ведут за собой молдавские демократы, выдать за большинство. А затем и осуществить тот разрушительный план, о котором мы уже писали выше.

А ведь переход Молдавии под полный контроль НАТО и США означал бы завершение стратегического плана: образуется враждебная России дуга, начиная со стран Прибалтики на севере и, заканчивая Грузией и Молдавией на юге.

Как считает молдавский политолог, депутат ПСРМ Богдан Цырдя, власти, управляемые серым кардиналом Молдавии бизнесменом Владимиром Плахотнюком, «стремятся сделать страну колонией Запада».

Ранее парламент Молдовы принял документ, согласно которому румынские воинские подразделения могут войти в Молдавию тогда, когда в Бухаресте сочтут, что ситуация в РМ требует вмешательства. Например, в случае локального конфликта в Приднестровье или у его границ. Тогда в Молдавию могут без разрешения ввести не только солдат, но и военную технику. Страны уже объединили электросистемы, проложен газопровод из румынских Ясс в молдавские Унгены. Румынское правительство выделило Кишиневу 500 тыс. евро для того, чтобы этот трубопровод достиг Кишинева. Это альтернатива российскому газопроводу. Румынский газ уже подается в Молдавию, хотя ещё небольшим объемом. Согласно официальным данным, Румыния является основным торговым партнером Республики Молдова, объем торговли достиг почти 1 млрд долл. По данным Государственной регистрационной палаты, в РМ насчитывается 1778 компаний с румынским капиталом.

Глава Приднестровья Вадим Красносельский недавно отметил, что если в Молдавии пройдет референдум о присоединении этой страны к Румынии, Тирасполь будет уважать мнение молдавского народа. Однако, сказал он в интервью «Независимой газете», в этом случае Приднестровью с Молдавией будет не по пути. Категорически против такого выбора и Гагаузия – Автономное территориальное объединение в составе республики Молдова. Эта область, где большинство говорит на русском языке, ориентируется на сотрудничество с Россией, уже ранее объявила, что в этом случае поставит вопрос о своей независимости.

Не все гладко и в стане самих унионистов. Корреспондент «Комсомольской правды» побывал в одном из молдавских сел, где проголосовали за объединение с Румынией. Вот один из типичных ответов местных жителей (большинство из них, кстати, работает за границей, в том числе и в России) на вопрос о том, зачем им это нужно. «Не нужна нам унирея! – ответствовал он. – И мы без трусов, и румыны – без трусов! Нам и румынам делать, что ли, нечего?! Работать надо!».

Владимир Малышев

Stoletie.ru

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Fragmente din volumul Raporturile Ungrovlahiei/Munteniei/Romîniei cu Moldova. 1400 — 2015

    Dispoziţii generale. Moldova dintre Prut şi Nistru, cedată de turci, din 1812, cînd „Romînia” nici în proiect nu exista, se afla sub jurisdicţia Rusiei. Din august 1916 Romînia (încă fără Transilvania şi Bucovina) era aliată a Rusiei. La început de decembrie 1917 existau două Romînii: Romînia Nemţească cu centrul la Bucureşti sub oblăduirea germanului August von Mackensen, feldmareşal, şi Romînia Mîţîţîcă, ghigosită în „celebrul triunghi al morţii” — zona Iaşi — Vaslui — Huşi, oblăduită de germanul Ferdinand de Hohenzollern.

    La 5 decembrie 1917 neamţul A. von Mackensen l-a silit pe neamţul Ferdinand de Hohenzollern să semneze Armistiţiul de la Focşani, prin care Romînia îşi trăda aliaţii, retroceda Dobrogea Bulgariei, ceda teritorii în Carpaţi, dar i se da voie să ocupe Basarabia. Urmează cronica ocupării Basarabiei.

    2 decembrie 1917. Proclamarea Republicii Democratice Moldoveneşti. Declaraţie a Sfatului Ţării

    Moldoveni şi noroade înfrăţite ale Basarabiei!

    În temeiul ca noroadele să se unească şi să-şi eie soarta în mînile lor, alcătuindu-şi stăpîniri naţionale în hotarele ţărilor unde locuiesc, avînd în vedere întărirea drepturilor cîştigate prin revoluţie, Basarabia, sprijinindu-se pe trecutul său istoric, se declară de azi înainte REPUBLICĂ DEMOCRATICĂ MOLDOVENEASCĂ, care va intra în alcătuirea Republicii Federative Democratice Ruseşti, ca părtaş cu drepturi egale.

    5 decembrie 1917. Votat Guvernul: Consiliul Directorilor Generali. Cu Panteleimon Erhan în frunte. Demisionat la 8 ianuarie în urma insinuărilor aduse de Sfatul Ţării.

    7 decembrie 1917. Prima năvălire a Romîniei asupra Rusiei. În Leova au intrat două regimente romîneşti. Prin mitraliere au fost împuşcaţi cinci cetăţeni, care agitau pentru pogromuri. Arestările continuă. La Cahul e linişte. — Şt.Ciobanu. Unirea… 1929.

    9 decembrie 1917. Romînia încheie, pe la spatele aliaţilor săi, un armistiţiu cu duşmanul său ‒ Blocul Central (Germania, Austro-Ungaria…) ‒ Armistiţiul de la Focşani. — Istoria Romîniei în date (IRd).

    15 decembrie 1917. Telegrama Guvernului Crimeii Guvernului Republicii Moldoveneşti. „Sovietul reprezentanţilor poporului Tauridei propune să intre cu el în contact în vederea creării Republicii Federative Ruse”. Preşedinte Vianki. № 3377. Simferopol. — Şt.Ciobanu. Unirea…

    Decembrie 1917. „O soluţie disperată”. În situaţia cînd „nu existau rezerve de hrană nici pentru o zi, a germinat soluţia disperată a retragerii armatei romîne în celebrul triunghi al morţii, între Siret şi Prut, în regiunea Iaşi — Vaslui — Huşi cu ambele flancuri pe Prut…”. ‒ Kiriţescu, II.

    Decembrie 1917. Istoricul C.Kiriţescu constata: „Trebuia să ne resemnăm a deveni o Romînie micşorată, înjosită şi sărăcită, strivită între o Ungarie şi Bulgarie victorioase…”. — C.Kiriţescu. Istoria războiului pentru întregirea Romîniei. II.

    20 — 30 decembrie. A doua năvălire a Romîniei regale asupra aliatei sale — Rusia. Telegramă din satul Minjir. „Satele Pogăneşti, Sarata-Răzeşi, Voineşti sînt înconjurate de armatele romîneşti. Se împuşcă în locuitori. Cerem ajutor militar neamînat”. — Свободная Бессарабия, 21.12.1917.

    26 decembrie 1917. La Bucureşti ocupat de nemţi încep tratativele dintre nemţi şi partida filogermană în frunte cu Marghiloman (viitorul prim-ministru al Romîniei) privind anexarea Basarabiei de către Romînia, în schimbul cedării Dobrogei (bulgarilor) şi 5600 km/pătraţi de teritoriu frontalier (ungurilor). — IRd.

    26 decembrie 1917. Al.Marghiloman: „S-au redijat/redactat proiectele ocuprii Basarabiei” (Note politice, vol.II, pag. 295).

    Început de ianuarie 1918. Ordinele Marelui Cartier romîn. „Două divizii de infanterie şi două de cavalerie vor începe imediat mişcarea spre a trece Prutul. Divizia a 11-a trebuia să pătrundă în Basarabia între Ungheni şi Leova şi să înainteze cu direcţia Chişinău. Divizia a XIII-a trebuia să treacă pe la Cahul spre a ocupa Basarabia de Sud. Între cele două divizii legătura o va face divizia a 2-a de cavalerie. Divizia I de cavalerie în sectorul Basarabiei va opera în direcţia Bălţi — Soroca pînă la marginea regiunii ocupată de austrieci în judeţul Hotin”. — C.Kiriţescu, II.

    1918. Începutul de ianuarie. „S-au format cîteva coloane (de armate romîneşti). O coloană înainta în Basarabia prin Cahul şi urma cu direcţia Bolgrad — Ismail — Chilia-Nouă pînă la Tatarbunar. La Vulcăneşti a avut loc o ciocnire, în urma căreia au căzut mulţi soldaţi din regimentul 5 de cavalerie”. — C.Kiriţescu, II.

    1918. Început de ianuarie. În primele zile unităţile romîneşti au ocupat gara Ungheni, au cotropit în stînga Prutului localităţile Cahul, Leova, Bolgrad, satele Manta, Vadul lui Isac ş.a. „În Cahul s-a ordonat stare de asediu. S-a introdus pedeapsa cu moartea”… — C.Kiriţescu, II.

    1 ianuarie 1918. Năvălirea a treia armatelor romîneşti asupra Republicii Democratice Moldoveneşti „s-a hotărît în Consiliul de Miniştri la 1 ianuarie 1918 şi în primele zile din ianuarie trupele au năvălit” (Petre Cazacu. Moldova dintre Prut şi Nistru).

    1918, început de ianuarie. „Noi am hotărît să trimitem armatele necesare ca să ocupe Basarabia, să permită celor de la Chişinău să îndeplinească ultima formalitate: unirea solemnă a izbăvitei Basarabii cu patria-mumă” (I.Gh.Duca. Amintiri politice, III).

    3 ianuarie 1918. Declaraţia Preşedintelui Ion Inculeţ în şedinţa Sfatului Ţării: „Directorul de război cu cunoştinţa mea şi a primului director (P.Erhan) a dat ordin părţilor (unităţilor) din garnizoana moldovenească să pornească împotriva vrăjmaşului romîn”.

    6 ianuarie 1918. Voluntarii transilvăneni din Kiev au fost atacaţi de trupele Rumcerodului la staţia Chişinău, dezarmaţi şi bătuţi. Sfatul Ţării e acuzat de colaboraţionism cu guvernul Romîniei. Din această cauză eşecul plecării la Brest-Litovsk. — I.Levit, 2000.

    6 ianuarie 1918. (Nr.757) Telegramă. 48 de cuvinte. „Iaşi, Guvernul romîn. Protestăm contra introducerii armatelor romîne pe teritoriul Republicii Moldoveneşti. Cerem în mod categoric oprirea imediată a trimiterii armatelor şi rechemarea neîntîrziată a armatelor deja introduse. Introducerea armatelor romîne în Basarabia ameninţă cu grozăviile războiului civil, care deja a început.Armatele ruse trebuiesc lăsate să treacă fără nici o împiedicare. Preşedintele Sfatului Ţării Înculeţ. Preşedintele Consiliului de Directori Erhan”. — Sfatul Ţării. 10.01.1918.

    12 ianuarie 1918. Cînd armatele ocupante romîneşti au ajuns la Străşeni, generalul Prezan, în numele guvernului romînesc, „dă comunicatul său presei din ţară”: „Cetăţeni ai Republicii Moldoveneşti! Vă declar sus şi tare, că soldatul romîn, care şi-a mărit acum pămîntul lui de hrană, oastea romînă nu doreşte altceva, decît să vă dea putinţă să vă statorniciţi şi să vă desăvîrşiţi autonomia şi slobozeniile voastre, precum veţi hotărî voi singuri… De îndată (ce se vor ghiftui)… ostaşii romîni se vor întoarce la ei acasă”. General Prezan, comandantul armatei romîne. Iaşi, 12 ianuarie 1918„. (Petre Cazacu).

    „Desăvîrşirea autonomiei şi a slobozeniei” în Basarabia ocupată a început de la 15 ianuarie 1918, cînd generalul E.Broşteanu a declarat Chişinăul în stare de asediu.

    1918. După 13 ianuarie. Concluzia istoricului I.Ţurcanu: „… Cu stare de asediu şi administrare militară romînească” Sfatul Ţării „nu avea cum să funcţioneze normal… Liderii politici … nu-şi puteau exircita obligaţiile din cauza că sfera administraţiei fusese acaparată de generalul Broşteanu…”. — I.Ţurcanu. Unirea… 1998.

    14 ianuarie 1918. Trupele romîneşti ocupă Chişinăul. Se introduce starea de asediu. — I.Levit, 2000.

    16 ianuarie 1918. Telegramă din Soroca: „Congresul ţăranilor din judeţul Soroca protestează în mod categoric împotriva întroducerii armatei romîne în Republica Poporană Moldovenească şi cere să fie înlăturaţi acei membri care fac joc pe această chestiune. Totodată îşi exprimă categoric dorinţa să fie întrodusă în viaţă cît mai grabnic o stare legală prevăzută de Declaraţia Sfatului Ţării din 2 decembrie anul trecut”. Comisarul judeţean Litvinov, Dobrovolskii, Arman.

    16 — 25 ianuarie 1918. Apărarea de la Bender — lupte crîncene împotriva intervenţioniştilor romîni.

    19 ianuarie 1918. La congresul III al deputaţilor ţărănimii din Republica Moldova preşedintele forului V.Rudiev s-a pronunţat negativ despre armata romînă, cerînd ca ea să părăsească ţara în 24 de ore… „Moldovenii V.Rudiev, V.Prahniţchii, T.Cotoros şi ucraineanul P.Ciumacenco, deputaţi în Sfatul Ţării, au fost împuşcaţi… Au mai fost împuşcaţi N.Grinfeld, deputat în Sfatul Ţării, N.G.Covsan, redactorul gazetei „Basarabia liberă” (Gazeta „Cuvînt moldovenesc”, 31 ianuarie 1918).

    20 ianuarie 1918. Ocuparea Benderului. „După lupte violente, la 20 ianuarie 1918, ora 5 dimineaţa, trupele romîne, după trei zile de luptă crîncenă, au ocupat Benderul… General Broşteanu, comandantul trupelor romîne”. Comunicatul oficial al generalului E.Broşteanu cu ocazia ocupării Tighinei. — Şt.Ciobanu. Unirea…

    „Vina pentru asasinarea lui V.Rudiev, V.Prahniţchii, I.Panţîri, T.Cotoros, P.Ciumacenco revine elementelor aventuriste din Sfatul Ţării, care astfel au omorît pe acei, care le-ar fi divulgat trădarea…”. ‒ ANRM.

    22 — 23 ianuarie 1918. Lupte crîncene împotriva intervenţioniştilor romîni lîngă Bălţi: Apărarea de la Bălţi. ‒ Enciclopedia…

    24 ianuarie 1918. Născocire curat romînească: „independenţă” sub ocupaţie. În condiţie de stare de asediu, cînd era strict interzisă orice activitate politică, în zilele cînd armatele romîne scăldau în sînge oraşele Bălţi şi Bender, cînd Sfatul Ţării devenise o sculă a generalului E.Broşteanu, ocupanţii au impus „proclamarea independenţei” Republicii Moldoveneşti! ‒ Cazacu.

    23 ianuarie 1918. Trupele romîneşti ocupă satul Vulcăneşti. ‒ C.Kiriţescu, II.

    24 ianuarie 1918. Trupele romîneşti ocupă oraşul Cahul. ‒ C.Kiriţescu, II.

    25 ianuarie 1918. „Oraşul Bolgrad a fost ocupat după atacul artileriei”. ‒ C.Kiriţescu, II.

    27 ianuarie 1918. Armata romînă (trei batalioane ale regimentului 47) a ocupat oraşul Reni. ‒ C.Kiriţescu, II.

    Sf. de ianuarie 1918. „O săptămînă întreagă armatele romîne au dus lupte în sudul Basarabiei, ocupînd prin război satele…”. ‒ C.Kiriţescu, II.

    5 ‒ 6 februarie 1918. „Armatele romîneşti au ocupat oraşul Ismail”. ‒ C.Kiriţescu, II.

    Ianuarie ‒ februarie 1918. „Armatele romîneşti, ocupînd Basarabia, a intrat în război la Nistru cu unităţile Rusiei lui Lenin”. ‒ Cazacu.

    27 ianuarie 1918. Ordin circular Nr. 4038 din 27 ianuarie 1918 al statului major romîn către trupele din Basarabia: „Unităţile vor aplica legile romîne de represiune ori de cîte ori va fi vorba de siguranţa armatei romîne”. „Represiunile erau într-adevăr monstruoase”, ‒ constata N.Iorga în memoriile sale. ‒ Şt.Ciobanu. Unirea…

    29 ianuarie/11 februarie 1918 — 5/18 martie. Prim-ministru Alexandru Averescu. „Este evident, ‒ mărturisea generalul Al.Averescu ziarului Bucovina (octombrie 1919), ‒ că în timpul guvernării mele (ianuarie ‒ martie 1918) nu numai că nu a fost rechemată nici o unitate (din ‚Basarabia’), dar numărul armatelor (ocupante) s-a dublat. Continua ocupaţia la sud şi la nord”.

    26 februarie 1918. „Sfatul Ţării există doar pe hîrtie” ‒ constata N.Iorga o realitate crudă la 26.02.1918.

    Martie 1918. Ce prezenta Sfatul Ţării? „Sfatul Ţării n-a fost într-adevăr decît o formaţiune politică de impostură, un fel de soviet de amestecătură, în care bolşevismul, naţionalismul, rusismul, semitismul şi liberalismul burghez bîlbîiau şi se încurcau într-o ciudată cacofonie. Ieşind din alegeri cu totul fictive, el nu reprezenta nimic şi pe nimeni” (C.Argetoianu. Memorii, V).

    Ianuarie ‒ martie 1918. Concluzia ministrului romînesc I.Gh.Duca. „Armatele noastre au avut nevoie de cîteva săptămîni pentru a ocupa tot teritoriul Basarabiei; din considerente politice, au mai trecut două luni pînă ‚unirea’ a putut fi oficial proclamată; în realitate însă ‚unirea’ a devenit fapt săvîrşit din momentul năvălirii armatelor romîneşti asupra Basarabiei…”.

    Cu trei luni înainte de farsa de la 27 martie 1918! ‒ Duca, Memorii… I; Levit, 2000.

    3 martie 1918. C.Argetoianu, ministru, diplomat: „De fapt, Basarabia s-a unit cu patria-mamă, dacă nu în clipa, în care s-a hotărît trimiterea armatei noastre peste Prut, cel puţin în momentul în care trupele noastre au intrat în Chişinău, adică la 14 ianuarie 1918”. ‒ C.Argetoianu, Memorii, V.

    3 martie 1918. C.Argetoianu despre liderii Sfatului Ţării. „Doi tineri fără trecut şi fără experienţă I.Inculeţ şi D.Ciugureanu (…), reprezentanţi ai unui soviet de pezevenghi adunaţi de pe stradă, pe jumătate bolşevizat, pe jumătate naţionalist, care se întrunise la Chişinău sub numele de Sfatul Ţării…, care au devenit romîni, fiindcă aşa a suflat vîntul… şi cărora le convenea să guverneze (mai bine zis să tripoteze = să speculeze) la Chişinău sub oblăduirea armatelor noastre…” (Memorii, vol.V, pag. 27, 28, 29, 30).

    5/18 martie 1918 — 24 octombrie/6 noiembrie 1918. Guvernarea Alexandru Marghiloman.

    5 martie 1918. Romînia îşi trădează aliaţii din Antantă. Semnează la Buftea Tratatul preliminar cu puterile Centrale. I se permite să anexeze Basarabia, cedează Dobrogea Bulgariei şi 5600 km/pătraţi de teritoriu Ungariei.

    5 ‒ 9 martie 1918. Se semnează (la Iaşi şi Odesa) Acordul ruso-romîn primul articol al căruia prevedea: „Romînia se obligă să cureţe Basarabia în timp de două luni. Toate localităţile curăţite de armatele romîneşti se ocupă imediat de unităţi ruseşti”. ‒ ДВП СССР, I.

    Martie 1918. „Mărturisirea ministrului I.Gh.Duca: „Averescu (prim-ministru şi ministru de externe) a încheiat un acord cu Rumcerodul, obligîndu-se să evacueze în două luni Basarabia. Ne putem doar închipui ce argument am dat bolşevicilor contra noastră, doar noi singuri am recunoscut printr-un act oficial, că ocuparea Basarabiei a fost un act dubios… Şi astăzi mă întreb cum s-a întîmplat că generalul Averescu (prim-ministru şi ministru de externe) a semnat acest document!?” ‒ Duca. Memorii, V; Levit, 2000.

    7 martie 1918. Marghiloman a avut o discuţie cu contele Praschma referitoare la Basarabia: „Vor trebui deci 10.000 vagoane pentru două luni. — Înţeleg că sînt ordine să se ia tot. — Obiectez că nu ştiu ceea ce poate da Basarabia, din care sug şi Moldova, şi Bulgaria, care ar vrea să scoată 1.100 vagoane; că voi face anchete şi voi lua măsurile necesare”.

    20 ‒ 23 martie 1918. Liderii politici de la Chişinău I.Inculeţ, D.Ciugureanu, Pan Halippa s-au aflat la Iaşi. Au fost purtaţi pe la rege, pe la academie, pe la ambasade. La 23 martie a avut loc şedinţa decisivă a consiliului de miniştri al Romîniei. S-a hotărît: „Republica Democratică Moldoveneacă va înceta să mai existe” (Al.Marghiloman). „Dacă nu se va uni, va fi anexată” (C.Arion, ministrul de externe). Prim-ministrul Al.Marghiloman a cerut reprezentanţilor Basarabiei „să plece la Chişinău spre a purcede la actul unirii”. ‒ I.Ţurcanu. Unirea…

    23 martie 1918. Marghiloman: „Acord bulgarilor autorizaţia să ia din Basarabia (Bolgrad) 11.000 tone de cereale. Este condiţia cerută de ei pentru libertatea prizonierilor noştri”.

    26 martie 1918. La Chişinău soseşte prim-ministrul Romîniei A.Marghiloman, însoţit de ministrul de război Hîrjeu, de I.Mitilineu, secretarul general de interne, de C.Garofild, secretarul general al agriculturii, de A.Corteanu, secretarul general al finanţelor.

    26 martie 1918. „Inculeţ a ciupit 2 000 000 de lei sub Marghiloman ca să voteze ‒ cum trebuia ‒ în Sfatul Ţării alipirea Basarabiei la patria mumă… Banii au fost număraţi la ‚Hotel de Londra’, la Chişinău (astăzi str.Puşkin, mai jos de bulevard) prin deputaţii dr.Pilescu şi Andrei Corteanu, a cărui declaraţie o posed” (C.Argetoianu. Memorii, V. Pag. 29).

    27 martie 1918, ora 16 şi 15 minute. Şedinţă a Sfatului Ţării, pe agendă, o singură chestiune ‒ cu privire la unirea Basarabiei cu Romînia. Marghiloman citeşte Declaraţia Guvernului romîn. („Monitorul oficial”, nr.309, 30 martie 1918.). Reprezentanţii fracţiunilor şi grupurilor parlamentare au expus atitudinile adoptate faţă de declaraţia Guvernului romîn.

    Declaraţia de „unire” cu Romînia, făcută nu în numele poporului Republicii Democratice Moldoveneşti, proclamate „independentă” la 24.01.1918, ci „în numele poporului” a nu se ştie cărei „Basarabii” ‒ Bugeacului?, oblastei?, guberniei?, provinciei?, conţine 11 articole, unul mai caraghios şi mai fals decît altul… Despre spectacolul de la 27.03.1918, despre declaraţia adoptată istoricul I.Ţurcanu amintea: „Discuţia (despre „unire”) a fost iniţiată de guvernul romîn, care, de fapt, a propus o soluţie gata (tîrguită cu şi aprobată de nemţi la 26.12.1917), pe care Sfatul Ţării era chemat s-o voteze (Ion Ţurcanu. Unirea Basarabiei… 1998).

    28 martie 1918. Se publică, a doua zi după lichidarea Republicii Democratice Moldoveneşti, ultima parte a Constituţiei Republicii Naţionale Moldoveneşti (proiect):

    § 77. „Toate popoarele locuitoare în republică, în afară de egalitatea completă cetăţenească şi politică a tuturor cetăţenilor, au dreptul de a dispune liber de soarta lor în ce priveşte cultura: a) dreptul de a se folosi de limba maternă în instituţiile locale de stat şi obşteşti, precum şi în şcoli potrivit cu populaţia care traieşte în localitatea respectivă; b) dreptul de a se da învăţătura începătoare în limba maternă; c) dreptul de a alcătui instituţii, adunări şi asociaţii de tot felul, care au de scop să păstreze şi să dezvolte limba, literatura şi ultura fiecărui popor.

    § 78. Limba moldovenească, ca limbă oficială a statului este obiect de învăţătură obligator în toate şcoalele republicii.

    § 79. Pentru a rezolva chestia despre intrarea Republicii Naţionale Moldoveneşti în vreo uniune politică cu oricare alt stat pe temeiul confederaţiei, federaţiei sau uniunii personale ori reale, trebuie să se facă votarea întregului popor (referendum), la care să ia parte toţi cetăţenii ajunşi la vîrsta de 21 de ani, fără deosebire de sex, religie, naţionalitate”.

    Acest articol a rămas ca un ecou al demnităţii noastre, ca o nădejde călcătă în picioare cu o zi înainte ‒ la 27 martie 1918.

    27 martie 1918. „Banchetul unirii”. La sfîrşitul spectacolului numit „unire” porăitorul principal Al.Marghiloman, prim-ministrul Romîniei, a dat un banchet, unde a spus în gura mare: „Unirea s-a făcut la Bucureşti!”, adică s-a brodit sub supravegherea şi sub dictatul ocupanţilor germani. Iar nănaşul afacerii, ‒ pardon „unirii” ‒ a fost feldmareşalul german August von Mackensen, comandantul armatelor de ocupaţie a Romîniei.

    27 martie 1918. Mărturisirea dureroasă, amară a generalului romînesc M.Schina:

    „Despre banchetul dat de Al.Marghiloman, prim-ministrul Romîniei, după şedinţa ‚unitoare’ a Sfatului Ţării s-au scris multe… Dar ceea ce nu este scris nicăieri este dureroasa impresiune, ce am resimţit la auzul cuvintelor rostite de preşedintele Consiliului de Ministri: UNIREA S-A FĂCUT LA BUCUREŞTI!”. ‒ M.Schina. Basarabia. Ianuarie 1918 ‒ iulie 1919. Bucureşti, 1938.

    24 octombrie 1919. Într-un interviu acordat ziarului Bucovina Al.Averescu (fost prim-ministru şi ministru de externe al Romînie, ianuarie ‒ martie 1918) a ripostat hotărît acuzatorilor săi mincinoşi: „În timpul mandatului meu (de prim-ministru) nu a fost rechemată nici o unitate militară din Basarabia. Dimpotrivă, numărul unităţilor militare s-a dublat ‒ pînă la 8 divizii! ‒ OCUPAREA BASARABIEI CONTINUA LA SUD ŞI LA NORD”. ‒ Bucovina, 24.10.1919. „Unirea” romînească continua şi după „unire”!

    Documentele reproduse confirmă concluzia usturătoare: „Poporul romîn, pe tot parcursul existenţei sale, de la 1859 încoace, a fost mereu dezinformat, dezinformat atît de mult, încît a luat dezinformarea drept adevăr” (Săptămîna, 6.07.2012). E regretabil că istoricii romîni pînă acum nu-şi dau sama, că „pot fi patrioţi fără a falsifica adevărul” (L.Boia). Parafrazîndu-l pe Ion Cristoiu, vom zice şi noi: „Poţi să fii romîn, dar nu e numaidecît să fii şi agramat”.

    … Toate pretenţiile şi afuriseniile lui Mişa Ghimpu, ale guvernatorului de pe str. Bucureşti colţ cu str. Puşkin trisfetitele Vitalia, Corina şi Maia d’Arc (pardon, de Femei), chicată cu hîrzobul întru mîntuirea noastră, academiştii N.Ciobanu (Dabija), Gh.Duca, Gh.Cojocaru şi alţii de aceeaşi erudiţie le pot adresa lui Ioan Scurtu, Ioan-Aurel Pop, Iu.Chifu şi altor, istorici romîneşti de aceeaşi vocaţie ceauşistă — băsistă.

    Vasile Stati, doctor în istorie

  • x

    Ну да, не Ткач, так Малышев - строчит российский агитпроп и лжет как всегда, нагло лжёт. "Если на Украине гражданская война в Донбассе вспыхнула из-за попытки отменить русский язык.. ". В Украине идет не гражданская война, а российское военное вторжение, восток страны заполонили бандиты из соседней якобы " братской страны". Война началась с аннексии Крыма и вторжении на восток Украины бандформирований гиркиных- бородаев при поддержке военнослужащих РФ. Десяти тысяч убитых с обех сторон, миллион беженцев, разруха и нищета - таков итог братской войны русских против украинцев.
    1.Некогда разъединенная врагом на две страны Германия объединилась. Разделенный русскими немецкий народ воссоединился, почему Молдова и Румыния не могут сделать аналогичное?
    2. Россия делает все возможно, чтобы ослабить Молодову и превратить в свою колонию. Поэтому сегодня необходимо делать все возможное, чтобы максимально выдавить все российское и русское из страны. Повторяю, все русское должно быть выдавлено из страны как крайне чуждое молдавскому народу. Все пророссийские организаци как представители пятой колонны должны быть под тщательным наблюдением спецслужб. У Молдовы только один враг - Россия. Додон, к сожалению, глуп для президентской должности, и с каждым его шагом глупость только множится.
    3. Не видел на МВ ни одной и серьезной статьи о РЕАЛЬНОМ положении дел в России и ее ЕАЭС? Это обстоятельство позволяет Ткачам и всяким Малышевым морочить головы неискушенным в политике молдаванами, тем больше, если они к тому же черпают все познания о России из их оголтело - пропагандистских каналов, подконтрольных Кремлю. Ткач никогда не напишет, что за время правления Путина разрушены промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение и тд.. Страна превращена в сырьевую колонию и живет на выручку от продажи углеводородов. В "сверхдержаве" России 75 млн. живет за чертой бедности. Алкоголизм, наркомания, бандитизм, воровство, коррупция, беззаконие - массовое явление по всей стране. Пресловутый ЕАЭС, который удерживается Кремлем путем неприкрытого шантажа входящих в него стран, всего лишь вывеска, за которой ничего нет. Нет смысла давать подробные расклады по экономическому состоянию ЕАЭС , лишь напомню, что сравнивать мощь ЕС и ЕАЭС совершенно глупо ввиду ничтожности последнего. Если Додон об этом не знает, как его вообще могли избрать президентом?

    4. Относительно Приднестровья.
    " Министр обороны Молдовы: Россия ведет гибридную войну против всего мира. Министр обороны Молдовы Анатол Шалару заявил, что присутствие российской армии в Приднестровье представляет для Украины символическую опасность и показывает, что Россия не отказалась от намерений дестабилизировать эту зону. Российский военный контингент в Приднестровье не представляет угрозы для современной украинской армии, однако обозначает символическую угрозу. Об этом рассказал министр обороны Молдовы Анатол Шалару, сообщают "Украинские реалии" со ссылкой на "Гордон"."Контингент 1,5 тысячи, ну, даже 2 тысячи если будут, то они не представляют опасности для современной армии Украины. У Украины сейчас армия не та, что была два–три года назад. В своих разговорах с военными из Украины я говорю, что это больше символическую опасность представляет. Потому что присутствие армии на этой территории как бы дает всем понять, что Россия не отказалась от своих намерений дестабилизировать эту зону", – пояснил он.По мнению Шалару, Россия ведет гибридную войну по всему миру, и контингент в Приднестровье является ее составляющей."Это входит в арсенал гибридной войны, которую они ведут против всего мира, не только против Молдовы. Мы это давно на себе почувствовали. Украина тоже почувствовала с 2014 года. Раньше никто в это не верил. А сейчас уже и в Америке верят, и в Германии обнаружили, что они являются жертвами этой войны", – отметил министр. По его мнению, России тяжело будет отказаться от своего присутствия в Приднестровье.
    "Это признак слабости, если они уйдут. Но мы должны мирным путем показать, что они не слабые, что, если они хотят быть сильными, они могут быть сильными и дома, не обязательно у нас", – подчеркнул Шалару.Он добавил, что россияне могут ударить из Приднестровья, но этот удар будет несущественным."Это будет незначительный удар, и это будет ненадолго, потому что, даже если ударят, то это 1200–1500 человек. Ну, даже если 5 тысяч местных. Но ведь в Приднестровье очень много украинцев, и я не думаю, что украинцы из Приднестровья пойдут воевать против украинцев из Украины", – подытожил министр.6 ноября в молдавских СМИ появилось заявление министра обороны Молдовы Анатола Шалару, что "Украина готова предоставить "зеленый коридор" для эвакуации российских войск". Речь идет о российском контингенте и вооружении, расположенном в селе Колбасна в Приднестровье. Шалару рассказал, что вопрос о "зеленом коридоре" обсуждался на встрече министров обороны Молдовы и Украины в Одессе 6 ноября. "Молдавское военное ведомство было официально проинформировано о том, что украинская сторона готова подготовить специальный коридор для вывода российских войск и вооружения", – заявил Шалару.Глава Министерства обороны Украины подтвердил, что Киев поддерживет вывод российских оккупационных войск с базы на территории Молдовы в Приднестровье.С 1990-го Приднестровье остается непризнанным государство . Это произошло после того, как проживающее в регионе славянское большинство потребовало автономии. В 2014 году "власти" региона просили Госдуму РФ разработать закон, который позволил бы принять "государство" в состав России".
    Так что понятно, думаю, с какой стороны следует ожидать интервенции?

    • x

      Это чмо гейропейское из гейропейских Санта- Лопушань - 'вафлок да впопучпок' на фото в пуларии и с усами ...
      Лидер парламентской фракции Демократической партии Мариан Лупу считает, что статья 13 Конституции должна оставаться неизменной, поскольку, после решения Конституционного суда, в конституционном пакете уже обрело своё место определение „румынский язык”, что обеспечивает соблюдение европейского подхода „Единство в многообразии”.
      Таким образом, по мнению депутата от Демократической партии, отказ от изменения статьи 13 будет означать уважение к любому гражданину страны и соблюдение его права на этническую, культурную и лингвистическую самоидентификацию.

      „Помимо того факта, что это строго европейский подход, это является и очень важным условием сохранения государственной идентичности Республики Молдова.
      Те, кто яростно продвигают устранение из статьи 13 определения „молдавский язык”, не останавливаются лишь на языке, давайте оглянемся и увидим окружающие нас реалии: ведь не продвигается концепция: один язык, две нации, две страны.

      Продвигается другая концепция: один язык, одна нация, одна страна.
      Я всегда выступал за государственность и суверенитет Республики Молдова, как и подавляющее большинство моих коллег из Демократической партии, и такова официальная позиция партии.
      Соответственно, придерживаясь этой идеи, мы и далее будем защищать и продвигать ценности суверенитета и независимости государства Республика Молдова”, - заявил Мариан Лупу ...

      Надо выслать ЛупЕ автомат для охоты на бандерлогов из Кал'оницы 'чпоков да пидарлохов'....

    • x

      Уважаемый Loc de dialog, (не знаю Вашего имени, так как Вы его тщательно скрыли :) )! Не собираюсь дискутировать по поводу всего Вашего текста, хотя в нем очень много спорных моментов. Обращу Ваше внимание только последний момент, где основным разъяснителем по поводу конфликта с Приднестровьем у Вас является господин Шалару. Вы бы хоть еще какие источники поискали, если так настойчивы. Ваша цитата - "Это произошло после того, как проживающее в регионе славянское большинство потребовало автономии". А чего же Вы не узнали ПОЧЕМУ население Приднестровье потребовало автономии? Да потому что при обсуждении Закона о государственном языке еще в 1989 г. молдавскоязычная часть парламента (тогда - Верховного Совете) категорически не хотела вступать в какое-либо конструктивное обсуждение и прислушаться к поправкам, которые предлагали депутаты из Приднестровья. Тогда заседания показывали в прямом эфире и я лично все это видела и слышала. После многократных попыток, когда выступления придестровских депутатов прерывали и не давали им слова, делегация из Приднестровья встала и покинула зал заседаний. Этих людей вынудили потребовать автономии своим неумным поведением тогдашние депутаты. Кроме того, интересно, Вы лично - бывали в Приднестровье? Беседовали с людьми? Знаете их настроение? Они и так не очень-то хотят объединяться с Молдовой, а в свете волны объединения с Румынией, тем более. Это их осознанный выбор. Я там и бывала, и имею там родственников. Если бы в Молдове было намного лучше - давно бы присоединились. При этом хочу отметить, что лично мне нравятся румыны, я и в Румынии много раз бывала по работе и в личных поездках, и общалась с людьми на разных уровнях - от пенсионеров до официальных лиц, включая господина Бэсеску. Поголовного желания к объединению там тоже нет. Это в самом деле какая-то искусственная волна, причем от официальных структур, а не от мнения народа. В любом случае Вам лично - всего самого доброго, а также не формировать свои знания только на выступлении одного лица, пусть даже это и будет господин Шалару. :)