Политика

Как грамотно отказать Гагаузии

13.02.2018, 05:45
{Как грамотно отказать Гагаузии} Молдавские Ведомости

В среду на заседании правительства будет рассмотрена законодательная инициатива АТО Гагаузия о разрешении местным властям самим устанавливать должностные оклады работникам. Логика есть: кому как не местным властям лучше знать, кому сколько платить. Но министр финансов будет представлять позицию отказа.

Он напомнит, что в июле 2017 года правительство распорядилось разработать унитарный закон об оплате труда. Но скоро год, а намерения не сдвинулись с мертвой точки.

До 2017 года за политику оплаты труда отвечало одно министерство труда. С формированием новых министерств политику разделили - бюджетников передали минфину, остальные остались при минтруде. То есть теоретически что-то «унитарное» разработать будет сложнее.

Можно отказать Гагаузии, но по-умному.

Сегодня в среднем все местные бюджеты состоят из около 70 процентов трансфертов из госбюджета и только до 30 процентов - собственные доходы.

В такой ситуации можно теоретически предложить довести  свои собственные доходы в местных бюджетах до 40-50 процентов и тогда, в процентном соотношении, разрешать  надбавки для местных чиновников.

Ведь лет через пять, а то и три, дотации из Кишинева иссякнут. И тогда не только о самостоятельном назначении окладов местным чиновникам надо будет беспокоиться, а о существовании в принципе местных администраций.

Ведь сегодня на 71 тысячу бюджетников центральных органов - 127 тысяч работников местных администраций. Почти по 4000 в среднем на каждый район. То есть в каждом районе чиновники-нахлебники могли бы составить население двух средних сел. И об этом никто не хочет думать. Кто  будет налоги платить, чтобы им зарплаты обеспечить?

Многим сейчас важнее подготовиться и пройти успешно очередные выборы. А что дальше? Попытка создать уезды провалилась. Вернулись опять к районам. Приняли в 2011 году мертворожденный закон о децентрализации власти. И сегодня никто по своим полномочиям не отвечает за консолидацию и развитие местной инфраструктуры экономики.

Зато можно подсчитать, сколько сел уже не хотят жить в Молдове. Кто в этом в первую очередь виноват? Разве только бедная примэрия конкретного села?

Сколько пузатых начальников в Кишиневе обязаны были принять хоть какие-либо меры? Кто-либо из них поехал в эти села? Переговорил с руководством? Встретился с населением?

Думитру БАРБАЛАТ

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Д. Барбалат утверждает:"Попытка создать уезды провалилась. Вернулись опять к районам". Несколько вопросов автору заметки Д.Б. от не очень просвещенного, но всё-же любознательного читателя. Пож-ста, два слова об административно-территориальном устройстве РМ. Так всё-таки в Молдове уезды или районы (по советскому образцу)? Если уезды, то сколько их? Если районы, вопрос тот же - сколько их, этих советского образца районов? И кто персонально из верхов власти, когда и почему распорядился вернуться к советского образца административно-территориальному делению Молдовы? И считает ли домну Барбалат, что районы для государства и людей лучше,чем уезды? Если ДА, то почему?

    • x

      совет "не очень осведомленному" читателю.
      Есть умник google, который даст вам ответы на все вопросы.
      Пользуйтесь этим советом и на будущее.
      И есть закон №764/2001 об административно-территориальном устройстве РМ.
      На вопрос - что лучше район или уезд, ответ не сложный. Та административная структура, которая хотя бы парциально может себя обеспечить материально, через свою инфраструктуру, а не за счет трансфертов из госбюджета.

      • x

        Конечно, районное деление устарело. Объедините 5 районов в уезд - и получите 3-кратную экономию расходов на администрирование. Но у нас централизованная система, связанная с политической - диктатура.


Новости по теме

Все материалы →