Расследование

Как европейские «инвесторы» прихватизировали молдавские электросети

29.04.2018, 09:49
{Как европейские «инвесторы» прихватизировали молдавские электросети} Молдавские Ведомости

Договор купли-продажи Цетральных, Кишиневских и Южных электросетей был подписан 7 февраля 2000 года поздно вечером. В тот день в департаменте приватизации продолжались долгие переговоры. Их вели генеральный директор Влад Филат и представитель покупателя, АО «Union Fenosa Desarrollo y Accion Exterior», - некий Сантьяго Роура Лама (Santiago Roura Lama).

Однако перед непосредственным подписанием договора гендиректор департамента приватизации исчез. Не заболел, а просто исчез. И договор купли-продажи от имени департамента подписала его заместитель. Юридически, при живом первом лице, заместитель не вправе была подписывать такой важный документ.

Продали (подарили) по цене: 21.094.502 доллара за Центральные и Кишиневские сети, 3.708.355 долларов за Южные сети, 497.143 долларов за 43,2 га земли (по 1,1 доллару за кв.м.).

Общая договорная стоимость сетей и земли составила 25.300.000 долларов. Удивительно как из нескольких цен получилась круглая сумма! Явно, что считали в обратную сторону.

В соответствии с законами №63/1998 и №233/1998 правительство должно было создать комиссию по приватизации сетей. Договор о купли-продажи был подписан 7 февраля, а комиссия была создана только 15 августа (постановление №571/15.08.2000). То есть приватизация была осуществлена незаконной комиссией. Состав комиссии до 2003 года менялся, и в 2005 году постановление правительства с составом было отменено. Последним ее председателем был премьер Василий Тарлев. Непонятно, зачем после прихватизации сетей еще была нужна комиссия и заем меняли ее состав.

В соответствии с положениями ст.10(6), а) закона №233/1998, если в конкурсе приватизации участвует только один допущенный потенциальный инвестор, конкурс считается недействительным.

В данном случае инвестор был один - АО «Union Fenosa Desarrollo y Accion Exterior». Потому как другой потенциальный инвестор – AО «Lugansckoblenergo» - участвовал формально, без финансового и квалификационного подтверждения своих возможностей. В роли подсадной утки. Для галочки.

То есть конкурса не было.

В октябре 2000 года было установлено, что реальная цена активов на тот момент составляла не менее 102,4 миллиона – против 24,8 миллиона долларов. То есть потери государства от прихватизации составили на то время не менее 77,6 миллиона долларов.

А теперь сравним.

Возьмем, к примеру, продажи «Union Fenosa» за 2009-2012 годы - те годы, которые фигурируют в обнародованном секретном акте НАРЭ: в 2009 году - 252 миллиона долларов, в 2010-м - 250 миллионов, в 2011-м - 286 миллионов, в 2012-м - 321 миллион долларов.

Чистый расчетный доход по данным «Union Fenosa» за эти  годы составил: в 2009-м - 22 миллиона долларов, в 2010-м -  25 миллионов, в 2011-м - 32 миллиона, в 2012-м - 32 миллиона долларов.

Сравните цену продажи сетей - 24,8 миллиона, расчетную цену - 102,4 миллиона и ежегодные чистые доходы, равные продажной цене. Окупаемость - всего за год.

Средняя рентабельность по валовой прибыли за эти годы была равна 16,4 процента, по чистой прибыли - 11,4 процента. Вполне приличная прибыль. Даже очень приличная.

Цифра в 102,4 миллиона долларов фигурирует в акте констатации Счетной палаты №68/26.10.2000, составленном по горячим следам. В акте указано, что на момент проверки в департаменте приватизации «не нашли» гарантии платежеспособности АО «Union Fenosa Desarrollo y Accion Exterior».

«Не нашли» и решение конкурсной комиссии об определении АО «Union Fenosa Desarrollo y Accion Exterior» в качестве потенциального участника конкурса.

«Не нашли» и данных о стоимости активов «инвестора». 

«Не нашли» подтверждения финансовой возможности «Union Fenosa Desarrollo y Accion Exterior» финансировать проект инвестиций.

Однако ход материалам проверки не дали ни тогда, ни позже. Хотя по одному экземпляру констатаций Счетная палата  передала в генпрокуратуру и в парламент.

Как вы думаете - почему?

И кто с 2000 года высиживает долларовые яйца Феносы?

А ведь по всем канонам в этом деле нет срока исковой давности. И даже если кто-то и найдет такую зацепку, у генпрокурора есть все основания и права возбудить дело и сегодня, и завтра, и послезавтра...

Думитру БАРБАЛАТ

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x

    ну все ж епонимают,что Филат не мог это делать.Поэтому и скрылся,потому что боялся.Без первых лиц такое не провернуть.Как тогда знающие говорили-цена вопроса 3 млн $ и одвольные донельзя такая органозация,как USAID.И кто эти лица в 2000?Назвать?Или сами ?