Идея поддержки частных СМИ из госбюджета в регионе витает давно. В отличие от населения остальной Молдовы гагаузское общество чрезвычайно медиатизировано. На три района, входящих в автономию, более десяти телеканалов. Газет и сайтов не меньше. Власть не раз заводила разговоры о том, что хорошо бы через СМИ активнее пиарить чиновников и их работу.

 

Владельцы коммерческих медиапредприятий, в принципе, не против сотрудничества с госвластями, но на своих, коммерческих условиях. Один из авторов инициативы, директор гагаузского Центра независимой журналистики Степан Перон предлагал построить отношения государства и частных массмедиа по принципу государственного заказа.

 

В качестве примера он приводил соседние с Гагаузией районы Молдовы, где местные власти средства по статье бюджета «Печатные издания» расходуют на заключение договоров с локальными телевизионными сетями и другими СМИ. В контракте оговаривается, какого рода должны быть программы, заказанные властями, сколько таких программ должна выпустить редакция. Это могут быть информационные выпуски, культурно-познавательные передачи и так далее. Подобная практика, кстати, существует и за рубежом.

 

В Гагаузии до недавних пор деньги из госбюджета выделялись только общественному телеканалу GRT и печатному органу Народного собрания «Вести Гагаузии». В процессе обсуждения бюджета автономии на 2012 год депутаты вспомнили о возможности привлечь «сторонние» информационные ресурсы. 150 тыс. леев из суммы, ранее назначенной GRT, были распределены между двумя комратскими частными телеканалами - Eni Ai и АТВ.

 

Только вот правительство автономии не согласилось с решением гагаузских парламентариев. Заместитель башкана Николай Стоянов утверждает, что государство не имеет права вот так просто выделять деньги на поддержку частных СМИ. «Это не раздача денег из своего кармана по принципу «кому захочу». Власти могут профинансировать выполнение каких-либо проектов на телевидении, например в поддержку сохранения и развития языка и национальной культуры. Но и в этом случае следует объявлять тендер, рассматривать предложения и выбирать лучшие условия, а не просто отдать деньги», - убежден чиновник.

 

Представители гражданского общества обращают внимание на то, что в законе «О бюджете 2012 года» даже не указано за какие заслуги и на какие цели означенные телеканалы могут получить деньги. «Ни тем информационных выпусков, ни жанра программ не расписано. Вот пример того, как хорошую идею загубили на корню»,- сетует Степан Перон.

 

Директора Общественной компании GRT (той самой, деньги которой депутаты распределили) Екатерину Жекову, как выяснилось, о принимаемом решении местный законодательный орган даже не предупредил. Равно как и не пригласил на рассмотрение проекта бюджета в комиссиях и на заседание местного парламента.

 

Жекова назвала решение народных избранников «борьбой с собственным народом». «Я направлю в Народное собрание письмо, в котором потребую объяснений, на каком основании из 2 млн 500 тыс., выделенных Министерством финансов ОК GRT, до нас дошло только 2 млн», - сообщила Екатерина Жекова.

 

По ее информации, с запросами по поводу скандальной поправки в Народное собрание обратились также депутаты парламента Молдовы Ирина Влах и Инна Шупак. Еще политики подали обращение в Координационный совет по телевидению и радиовещанию с просьбой повлиять на действия гагаузского парламента. Правда в эффективность этих запросов госпожа Жекова не верит. 

 

Николай Стоянов обратил внимание на тот факт, что из множества региональных СМИ были выбраны только два комратских телеканала. Здесь, по его словам, уже возникают подозрения в коррупции, которыми должны заниматься соответствующие органы.

 

Прокуратура встревать в спор не торопится. Прокурор Гагаузии Георгий Лейчу признал, что соответствующий пункт закона «О бюджете» может стать «предметом профессионального интереса» прокуроров. Но до судебных разбирательств стороны пока не дошли. «Ни одного обращения в прокуратуру еще не поступило. Полномочий для самостоятельного инициирования расследования у нас нет», - пояснил Лейчу.