Новости - «Случай Муруяну» должен заставить работать систему наказания судей

«Случай Муруяну» должен заставить работать систему наказания судей

19.02.2010 (Опубликовано в 18 (1226)

Ассоциация «Юристы за права человека» и группа адвокатов, представляющих граждан Молдовы в Европейском суде, требует отставки либо отстранения от должности председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну.

Такая жесткая реакция адвокатов связана с тем, что Ион Муруяну, выступая на общем собрании судей 13 февраля, в частности, отметил, что разговоры вокруг дел, проигранных Молдовой в ЕСПЧ, по большей части являются «спекуляциями и инсинуациями, цель которых – реклама одних адвокатов и дискредитация других, а также – опорочивание судебной системы и государства в целом».

Также на свой счет адвокаты восприняли наделавшее много шума заявление Муруяну о прессе, которая, «освещая феномен ЕСПЧ, скорее похожа на опасных бешеных собак», чем на «сторожевого пса» демократии.

«Полагаем, что на самом деле эти обвинения были направлены против адвокатов, которые дают журналистам информацию о проигранных в ЕС делах. Мы, информируя общественность, преследовали цель совершенствования правовой системы, основывали свои заключения лишь на фактах и не стремились опорочить судебную систему или отдельных судей», - сказал председатель Ассоциации «Юристы за права человека» Влад Грибинча.

Это мнение разделили адвокаты Дойна Страистяну, Роман Задойнов и Вячеслав Цуркан, они участвуют в интересах своих клиентов по делам в ЕСПЧ. «Своими высказываниями Ион Муруяну останавливает прессу в обсуждении проблем юстиции, а адвокатов – в обращениях в ЕСПЧ», - сказал Задойнов на пресс-конференции в минувший четверг.

Представители адвокатуры убеждены, что председатель ВСП должен публично опровергнуть свои слова о том, что адвокаты занимаются распространением информации о делах в ЕС исключительно для того, чтобы сделать себе рекламу.

Дойна Страистяну назвала сегодняшнее положение вещей печальным результатом ситуации, сложившейся в судебной системе страны. «Мы не хотим доводить дела до ЕСПЧ, но гордимся тем, что хотя бы там можем найти справедливые решения для клиентов», - сказала адвокат.

«Ион Муруяну в качестве судьи на национальном уровне имеет непосредственное отношение к ряду дел, которые затем были проиграны Молдовой в Европейском суде по правам человека, и это само по себе «представляет финансовый риск для Молдовы. Для обычного налогоплательщика такой председатель ВСП – слишком дорогое удовольствие», - подчеркнула Страистяну.

Как уточнил Влад Грибинча, речь идет о восьми делах. Это, в частности, «Флукс» против Молдовы», «Рошка, Секаряну, и другие против Молдовы», «Оферта плюс» против Молдовы». Кстати говоря, в тексте некоторых из этих решений были упомянуты инициалы судьи. ЕС позволяет себе подобное делать крайне редко. И эти инициалы – И. М.

«Если бы на национальном уровне судьи вовремя давали должную правовую оценку ситуаций, и применяли соответствующие меры, многого в нашей стране не произошло бы, включая события 7 апреля 2009, - поделился своим мнением адвокат и правозащитник Вячеслав Цуркан. - Еще в 2007 году я требовал импичмента тогдашнему президенту Воронину в связи с тем, что в процессе, где я выступал в качестве адвоката, судья неоднократно вслух повторял, что «дело находится на контроле у президента». На постоянную констатацию этого грубейшего вмешательства исполнительной власти в судебную не реагировал даже прокурор. Мой подзащитный по этому делу был оправдан, но заявление в отношении того, как вел себя на том процессе судья, сегодня находится в ЕСПЧ, и, скорее всего, это будет еще одно проигранное Молдовой дело, потому что нарушение действительно серьезное. Кстати говоря, тогда на мои жалобы по этому поводу председатель ВСП Ион Муруяну тоже никак не отреагировал».

«Опорочив судебную систему, Муруяну должен сам подать в отставку, - считают адвокаты, - но он, скорее всего, надеется на предоставляемый судьям иммунитет и полагает, что ему ничего не угрожает. Вряд ли он уйдет в отставку добровольно, скорее подождет решения дисциплинарной коллегии», - полагает Дойна Стрэистяну.

Сегодня адвокаты собираются отправить письмо в Высший совет магистратуры. Они предложили поставить под ним свои подписи и другим коллегам. «Мы призываем ВСМ принять слова председателя ВСП к сведению и начать дисциплинарную процедуру, в рамках которой открыто рассмотреть, могут ли действия Муруяну квалифицироваться как дисциплинарное нарушение», - сообщил Вячеслав Цуркан.

Для лишения Муруяну иммунитета и начала рассмотрения дела необходимо положительное решение трех судей Высшего совета магистратуры. Этот инцидент должен продемонстрировать обществу, работает ли вообще в нашей стране система санкционирования судей. «Если происшедшее окажется безнаказанным, это будет означать, что вся судебная система в целом «тяжело больна», - добавил Цуркан.

Когда беззаконие в стране порождает столько проигранных в ЕСПЧ дел, винить в этом только судебную систему было бы неправильно. Не меньше проблем и в других правоохранительных органах, а также – в самой адвокатуре. Но означает это только то, что надо реагировать на несоблюдение закона любыми представителями системы и применять к ним заслуженное наказание в соответствии с законами Молдовы и международными нормами в этой области права.

Евгения Кириллова

Все новости раздела "Закон"

Комментарии

Добавить комментарий (без регистрации)

#9 тебе

26.02.2010 12:24

УВАЖАЕМЫЙ - УВАЖАЕМЫЙ мне лей очень дорог, так как я деньги очень тяжело зарабатываю . с приходом к узурпированной власти этих именуемых себя этим гадким словом аие , потерял пьять лет учебы за эти пьять лет я обделял семью , так как там где мне посчастливилось учиться , там учились и будут учиться папаны сынки и дочки , а я сам - вышло что зря . понял одно , что простому народу тут ловить нечего . БОГ БОЛЬШОЙ И ОН НАС НЕ ДАСТ В ОБИДУ МЫ ЕГО ДЕТИ .меня тоже кидали как мячик , так как у меня небыло нет и не будет "волосатой руки " которая приведет меня к кормушке . описывать мой невезения не буду кому это интересно , но у тебя больше шансов быть услышанным в стабильном государстве нежели с этими аеи - поганцами .ЕСЛИ ТЫ НЕ ОБМАНЫВАЕШЬ МНЕ ТЕБЯ ЖАЛЬ ТАК КАК НЕ ВСЕМ ВЕЗЕТ В ЭТОЙ ЖИЗНИ , А ЖИЗНЬ У НАС ОДНА И ЗНАЯ ЭТО МНЕ СТАНОВИТСЯ ВСЕХ ЖАЛЬ .ЭТО У МЕНЯ САМАЯ ПЛОХАЯ ЧЕРТА МОЕГО КАЧЕСТВА МНЕ ВСЕХ ЖАЛКО .......................................И НЕ ПОДУМАЙ , ЧТО Я ПРОТИВ БОГАТЫХ НЕТ Я ЗА ,ТО ЧТОБЫ ВСЕ ЖИЛИ В ДОСТАТКЕ И НЕ БЕСИЛИСЬ ОТ ЖИРА

#8 мы

25.02.2010 22:48

тебе не понять меняты не терял свою собственность и не искал правду в корумпированных коридорах нашею гнилой юстиции во главе с Муруяну.Я тебе завидую и дай бог,чтобы ты и не ходил по этим коридорам и к таким судьям.Именно он в угоду своему бывшему босу ,министру юстиции Морею, лишил человека собственности нагло и ценично.Нагло и ценично он ведет себя и сейчас,потому что ему было все дозволено.Но бог все видит и всем воздает по заслугам.

#7 тебе

25.02.2010 12:07

мы . - это кто гымп-? филат- ? киртока-? лупу-? урекян -? тогда скажу лично тому кто из эих пяти . - жду

#6 леша

25.02.2010 11:55

Я считаю PRO TV враждебной лживой и АНТИНАРОДНОЙ. Нельзя находясь в МОЛДОВЕрегулярно вести АНТИ МОЛДАВСКУЮ политику. Чесно говоря все эти ПРО Румынские выкырмыши достали уже ВСЕХ.

#5 Феликс

25.02.2010 10:19

Интересно,когда ваши на площадь в центре города выбили у журналиста камеру вы, "правозащитники" ,молчали.Когда матасару выбивал камеру Молдова 1 вы,позорники без рода и племени,тоже молчали. Что сейчас своих задели? Муруяну,КАК И ВЫ,не святой,но по отношению к большинству журналистов ПРАВ

#4 мы

25.02.2010 00:33

Это же правая рука комуняк и вожак всех корупционеров юридической системы,с 2000 года знаем как он принимал незаконные решения в пользу высокопоставленных лиц типа Морейнезаконно присудил ему 4-комнатную квартиру в элитном доме, которая была обременена договорными обязательствами и проплачена на 50,как он получил повышения в должности за соответствующие услуги,и квартиру тоже рядом с Морей.А соответствующую неплатежеспособную строительную организацию постоянно патронировал уже на своих постах, в результате десятки обманутых людей остались без квартир и без денег с 1998 года.Все эти дела на десятки млн лей идут в Страсбургский суд по правам человека.Есть все документы в судах.Вот кто на самом деле этот тип -"верховный судья".Долой его, иначе не будет прогресса в нашем обществе,вся молодая власть будет им забита.

#3 опытный - подопытный

23.02.2010 23:37

Румынские и прорурынские сми нужно попросить с МОЛДАВИИ убраться Как говорится обойдемся мы , и без сопливых ....

#2 Serghei

22.02.2010 00:03

На подходе еще одно дело аналогичное Дачии, ужу прошло процедуру допустимости, в нем Муруяну тоже отметился.

#1 сигун

19.02.2010 09:21

а почему на цыбуляка вы так не ополчились ведь он тоже много чего сказал на сьезде лдпр значит опять заказ поступил?

Новости по теме