Новости - Сколько стоит подвиг героев?

04.05.2010 (Опубликовано в 45 (1253)

Унионистски настроенные молдавские власти в очередной раз удивили общественность, подсчитав накануне празднования 65-летия Победы «ущерб, нанесенный жителям Молдовы советской оккупацией». По этой теории, молдаван заставили участвовать в Великой Отечественной войне, а Россия, как государство-продолжатель СССР, «должна» выплатить нашей стране 28 млрд. долларов.

Кушать, как известно, хочется всегда. А когда речь заходит о государстве, то «здоровое регулярное питание» жизненно необходимо для нормального функционирования всей системы государственной власти. Но бывает и так, что случаются кризисы-диеты, от которых «голод» многократно усиливается. И когда в бюджете страны «есть нечего», то можно и у других начать требовать «еды».

Именно так может произойти и с Молдовой, «посаженной» на политические и экономические «диеты». Так, по мнению члена Комиссии по изучению и оценке коммунистического режима, доктора исторических наук Вячеслава Стэвилэ, Россия «должна» Молдове 28 млрд. долларов компенсации «за уничтожение и депортацию населения советской властью». Деньги, полученные таким путем, по мнению «гражданина историка», можно было бы потратить на «строительство с нуля национальных и местных дорог на восемь полос или на закупку в России природного газа на последующие 85 лет».

Пока эти «долги» не предъявляются России всерьез, но сам факт таких подсчетов не может положительно влиять на двусторонние отношения с правопреемницей Советского Союза. Стоит заметить, что Молдова – не единственная страна, занявшаяся подготовкой «счетов». Чуть меньше оценили «ущерб» в Литве – 20 млрд. долларов и в Латвии – 18 млрд. долларов.

Ясно также, что денежное выражение «оккупации» является еще и следствием сиюминутных политических веяний. Ведь тенденция «очернения» советских войск и искажения исторической картины ранее наблюдалась в трудах многих исследователей «братской» Румынии. Молдавский историк Сергей Назария в своей книге «История без мифов. Вторая мировая война: генезис, ход и итоги» отмечает: «В румынской националистической историографии распространён миф о недружественном и даже враждебном в отношении румынской армии и народа поведении советских войск на территории Румынии после 23 августа 1944 года, и даже после подписания перемирия. В частности, читателю усиленно вбивается в сознание тезис о «неджентльменском» поведении советских военных, которые, мол, вели себя «как на оккупированной территории», о грабежах мирного населения солдатами Красной армии и массовом пленении прекративших после 23 августа сопротивление румынских войск. Советской стороне также ставится в вину продолжение стремительного наступления вглубь страны».

Безусловно, случались различного рода «эксцессы» - на войне, как на войне, - и они, конечно же, имели место и на территории Румынии. Однако, по мнению С. Назарии, «это были исключения и, если солдаты попивали вино, зачастую постреливая по бочкам, это - не самое худшее. По крайней мере, это не идёт ни в какое сравнение с массовыми преступлениями в отношении мирных граждан, которые творили румынские фашисты на оккупированных советских территориях».

Кроме того, выдвигаемое румынскими историками обвинение в пленении Красной армией новых «союзников» выглядит нелепо и выдает «желание помахать кулаками после драки». Любой, будь то профессиональный военный или историк, анализирующий события того времени и имеющий хотя бы малейшее представление о войне, сможет объяснить, что иначе и быть не могло.

«Во-первых, до подписания формального перемирия, румыны считались врагами. Во-вторых, оставлять в тылу наступающей армии любые вооруженные формирования, неконтролируемые командованием данной армии, в принципе, недопустимо – их разоружают и интернируют. В-третьих, советское командование не могло испытывать большого доверия к ещё вчерашнему врагу, поэтому единственно правильным было пленение его вооружённых сил. В-четвёртых, если румыны не желали плена, не хотели «эксцессов» и т.д., им следовало заранее принять советское предложение о перемирии от 12 апреля 1944 г. И последнее: в любом случае, советское наступление не могло происходить иначе, как стремительно. Что же, Красной армии следовало «сделать паузу» и дать немцам организованно отойти и создать укреплённую оборонительную линию на новом рубеже?!» - комментирует С. Назария.

Любопытно, что из указанных В. Стэвилэ 28 млрд. долларов «российского долга» - 5,9 млрд. приходятся на «потери 54 тыс. бессарабцев на фронтах Второй мировой войны». Интересно, что бы сказали по поводу этого заявления 85 тыс. уроженцев Молдовы, награжденных орденами за подвиги, совершенные на полях Великой Отечественной? Или 150 молдаван, которые уже в первые дни войны получили медали за героизм? А во сколько тысяч долларов можно оценить подвиг уроженца Кишинева А. Соколова, сбившего первый самолет, потерянный немцами в войне против СССР?

Среди тех, кто сражался против фашистских захватчиков на всех фронтах Великой Отечественной, было свыше 400 тыс. жителей и уроженцев Молдовы. Так, например, во время обороны Одессы пулеметчица Мария Мотынгэ уничтожила 300 немецко-румынских солдат и офицеров, а снайпер Людмила Павличенко из Кишинева – более 300. Наши соотечественники отличились в боях под Москвой: генерал Н. Лебеденко, командир авиаполка Д. Кэлэраш. Обороняя Ленинград, летчик-истребитель Петру Бонар заставил немецкого пилота приземлиться на советский аэродром.

В сражении под Сталинградом за мужество и отвагу правительственными наградами были награждены М. Диордицэ, Я. Кутковецкий, З. Кирошкэ. «Будущий академик, ректор Молдавского университета и депутат парламента А. Лазарев, ставший в Сталинграде командиром артиллерийской батареи, был награжден орденом Отечественной войны второй степени», - пишет С. Назария.

Всему миру известен героический подвиг подпольной организации города Краснодона «Молодая гвардия». В её рядах был и Борис Главан, уроженец села Царьград Дрокиевского района. А «самый выдающийся подвиг в годы Второй мировой войны совершил уроженец Кагула А.И. Маринеску, известный также под фамилией Маринеско. 30 января 1945 года команда подводной лодки «С-13» под его командованием отправила на дно германский суперлайнер водоизмещением более 25 тысяч тонн «Вильгельм Густлов», на борту которого находилась ставка фюрера на море. Получив сообщение о том, что лайнер потоплен, Гитлер впал в ярость. Командира конвоя по его приказу расстреляли. Как и после разгрома 300-тысячной армии под Сталинградом, в Германии был объявлен трехдневный траур. Маринеску был назван личным врагом фюрера наряду со Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, а по окончании войны – признан лучшим подводником Второй мировой». Это также цитата из книги историка Назарии.

И хотя В. Стэвилэ заявил о том, что болгар и гагаузов для участия в войне не брали, неоспоримым остается факт: уроженка Чадыр-Лунги М. Славиогло вынесла с поля боя тяжелораненого Рубена Ибарурри – будущего героя Советского Союза. Также опровергают «двадцатилетние исследования» Стэвилэ сотни фамилий представителей гагаузского и болгарского народов, указанные в наградных листах.

Чем же продиктованы эти «нездоровые» попытки «переписать» или хотя бы «подкорректировать» историю накануне годовщины 65-летия Победы в Великой Отечественной? Ответ на этот вопрос можно увидеть в позиции сегодняшней власти, а именно в ее унионистских геополитических взглядах. К тому же, странные «метания» и.о. президента: ехать на Парад или не ехать, приправленные оскорбительным замечанием о том, что Молдова находится в «одном ряду с побежденными» и представлять ее на Празднике Победы незачем, четко дают понять – вскоре ветераны будут вынуждены прятать награды, чтобы не огорчать своим видом представителей власти.

Александр Сазонов

Все новости раздела "65 лет Великой Победы"

Комментарии

Добавить комментарий (без регистрации)

#18 #13 Неравнодушному

19.05.2010 16:11

"Подвиг" Маринеско никому не был нужен. Топить транспорт с беженцами и при этом жутко рисковать жизнью экипажа - этого даже советской власти было не нужно.Война и без этого была уже выиграна.К тому же родственники погибщих жили на территории будущей ГДР.Поэтому от Маринеско быстренко из бывились - уволили и даже потом еще и посадилиНо это сделал не я

#17 Tudor

16.05.2010 16:47

Здесь , в очередной раз пытаются разделить героев на наших и ваших . Ребята , не бывают наши и ваших , есть люди которые делали свое дело . И делали ее отважно , независимо на какой стороне баррикады они находились . Оставим их в покое , не будем , как фашисты , мерить их кости . Не для этого они сложили свои головы . Времена были разные и каждый из них верил что делает правое дело . А сегодня делить их кости , память , уважение по политическим критериям просто КОЩУНСТВЕННО .В конце концов есть христианское утверждение О мертвых только хорошо или ничего . Хоть этим согласуйте свои мысли .

#16 Tudor

16.05.2010 16:38

Господин Созонов , вот именно Чем же продиктованы эти нездоровые попытки . Именно Ваши попытки оболгать , запретить познать реальную историю ? Ведь , несмотря на то что Вы нам предлагаете под другим соусом , но тема одна и та же Россия недовольна переписыванием истории в постсоветских странах 14.05.2010 - Почему оболгали Победу? 07.05.2010 Подымая вроде бы тему почета , памяти павших Вы , одновременно с этим , основной смысловой упор сделали на 1.Работу комиссии по расследовании преступлений коммунистического режима . Понимаете , режима ,но не русского или других народов СССР 2.Не забыли упрекнуть что Молдова пытается перекраивать историю .Если бы в истории не было бы вранья , то и перекраивать не пришлось бы . Также не пришлось бы России обижаться на бывших республик СССР , что они тоже пытаются уточнить многих деталей своей истории . Исторический факты есть историческими фактами независимо нравятся они коммунистам .3.И , конечно как не пристроить сюда отсутствие руководства страны на Красной площади . В принципе многих там не было и ничего пережили . Так вот господин Сазонов , Ваши переживания о героях выглядят ничтожными перед теми посылами , которые пытаетесь нам навязывать .

#15 опытный - подопытный

13.05.2010 13:48

МОЛДОВУ

#14 опытный - подопытный

13.05.2010 13:00

Неравнодушный , как у вас дела ? Вижу у вас тут все ХОРОШО У МОЛДОВЫесть прекрасное будущее когда ЦВЕТУЩАЯ МОЛДАВИЯ имеет таких патриотов как вы и многих других . НАШЕ ДЕЛО БРАВОЕ , ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ , ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ ...СПАСАЙ СОЛДОВУ ДАЕШЬ ВЫБОРЫ 2010

#13 Неравнодушный

13.05.2010 09:55

Для неуча читающего. Оболгать легко , оскорбить легко. Заслужить уважение , это сложно. Маринеско жил достойно , воевал храбро, а ты мразь , смеешь поносить его имя. Не его беда была в том что страна не умела чтить героев. Страна таких как ты и подавно этого не умеет , да и не хочет. Усни сволота.

#12 Маринеско

07.05.2010 14:39

Не было бы никакого Нюренберга, если бы фашисты победили.

#11 Маринеску

06.05.2010 15:28

Историю пишут победители - выиграли бы фашисты, был бы другой Нюрнберг. Берегите мир.

#10 Кишиневец

06.05.2010 10:59

А что касается его смерти в полной безвестности - ну так это особенности нашей страны, в которой в почте умирают только воры и проститутки, а нормальные люди, такие как ветераны и просто пенсионеры, умирают от нищеты и болезней. Страна которая не чтит своих стариков не имеет будущего. Мы тоже когда-то будем стариками - и скорее всего нас ждт такая же судьба.

#9 Кишиневец

06.05.2010 10:56

Кстати, Маринеско был не в ладах с руководством - за слишком смелые высказывания и взгляды. И сняли его с поста командира субмарины именно из-за этого, а не за потопленный корабль.

1 2 Следующая

Новости по теме

11.05.2010 Этот день мы отмечали, как могли…
09.05.2010 Рассказ ветерана, участвовавшего в освобождении Молдовы
07.05.2010 «Люди! Покуда сердца стучаться, - помните!»
07.05.2010 Почему оболгали Победу?
30.04.2010 Молдавская история американских бомбордировщиков
23.04.2010 Исторический ремейк с политическим подтекстом
21.04.2010 Письмо о двух десятилетиях
14.04.2010 Страна из старого блокнота
09.04.2010 «Игры патриотов»
07.04.2010 Разговор на кухне