Прошлогоднее громкое дело о тендерах, как выяснилось, было лишь частью истории о закулисье кишиневской власти. Тогда были выявлены фирмы, которые поставляли в ряд детских садов по результатам аукционов вместо качественных продуктов просроченные консервы, некачественные молочные продукты, овощи, фрукты, а также конину вперемешку с говядиной. И вот снова обнаружены грубые нарушения.

 

Как показала проверка, проведенная муниципальным управлением внешнего аудита, они были допущены в 2009 году. И касаются всех пяти столичных управлений образования. Выяснилось, что в большинстве тендеров по закупкам участвовали одни и те же экономические агенты - по три в каждом секторе.

 

О том, что все в нашей доблестной столице схвачено «правильными» и наверняка «своими людьми» говорит еще один результат проверки. Больше всего аукционов – 113 – было проведено в секторе Центр. В 95-ти из них за право предоставлять услуги средним учебным заведениям и детсадам боролись всего три экономических агента.

 

Меньше всего аукционов – 34 – провело управление образования претуры Боюкан, но и там в 16-ти тендерах конкурировали только три фирмы. В остальных секторах на долю таких «нездоровых конкуренций» пришлось более 50% проведенных тендеров по закупкам.

 

Но это еще не все. Внимание аудиторов привлек тот факт, что хоть фирмы-участницы аукционов и назывались по-разному, но у всех в пакете предложений содержались абсолютно одинаковые грамматические ошибки. И это не единственное говорящее совпадение. Выявлено, что в одном из секторов три фирмы, активные участницы тендеров, имеют один и тот же юридический адрес. Аудиторы даже не сомневаются, что у этих обществ с ограниченной ответственностью - один учредитель.

 

Ну и еще один штрих к особенностям столичного частно-административного партнерства «во благо» детей. Проверка выявила экономических агентов, которые были допущены к тендерам, не имея ни лицензии на деятельность, ни какие-либо другие квалификационные документы.

 

Наконец, кульминация: в сметах указывалась одна стоимость товара, а закупка производилась по цене в два-три раза выше не только запланированной, но и среднерыночной. Схема старая как мир, всем проверяющим хорошо известная, а вот в столице стремящегося к правовому государства все еще работает. Ну и конечно, прибыли приносит.

 

Вчера мэр Киртоакэ попытался в ситуации разобраться. Потребовал от начальников управлений образования секторов объяснить, почему в пакетах предложений, казалось бы, разных фирм-участниц торгов, одинаковые ошибки. Чиновники в ответ стали излагать правила проведения тендера и условия отбора конкурсантов; пеняли на рабочую группу, которая изучает предложения и выносит окончательный вердикт; в конце концов заявили, что даже само присутствие представителя мэрии на тендере исключает возможность совершения противозаконных действий.

 

Главы образовательных управлений упорно пытались отвести от себя подозрения в коррумпированности и личной заинтересованности, ссылались на сайты столичной мэрии и главного управления образования, где якобы размещаются условия тендеров и обеспечивается полная прозрачность процесса.

 

И все напирали на самый «неоспоримый» аргумент в пользу сделанного выбора партнеров: «выгодные ценовые предложения». Правда, в чем выигрыш, если в смете участников тендера указывается одна стоимость товаров, а закупаются они по цене в два-три раза дороже, чиновники вразумительно объяснить не сумели. Ну не скажешь же вот так прямо при журналистах про откаты, пухлые конверты и другие приятные последствия от извлечения выгоды. 

 

К слову, за обнаруженные в прошлом году жуткие «продовольственные» нарушения никто наказан не был. Даже штрафом никого, ну хоть для вида, не припугнули.

 

В главном образовательном ведомстве утверждают, что наказание понесли фирмы-нарушители (наложены штрафы, внесены в «черные списки», лишены права участвовать в тендерах по закупкам и т.д.). Но где гарантия, что предприимчивый хозяин проштрафившегося ООО не открыл другое предприятие или не задействовал в муниципальных конкурсах по закупкам какую-нибудь еще одну свою фирму?