Пт, 25 мая
USD: 11.9236     EUR: 14.9964 
Ливневый дождь с грозой, 14°, 25°
 

Почему оболгали Победу?
07.05.2010 (Опубликовано в 48 (1256)


То, что происходит сейчас в Молдове вокруг празднования 9 Мая, ведет истоки не из событий восьмимесячной давности. Началось это и не 20 лет тому назад. Выпады ряда молдавских политиков против войны и Советской власти – запоздалое эхо большой политической игры. В ней современные вершители судьбы Молдовы отвели республике заведомо проигрышную роль.
 

Мода отождествлять гитлеровский фашизм и советский коммунизм возникла не сразу с началом холодной войны. Эту идею не приняли бы в 50-е те, кто радовался встрече на Эльбе и сопровождал северный конвой. В домах миллионов людей на Западе еще хранились британские газеты, исполненные восхищения перед защитниками Сталинграда. Все помнили, как  союзники ждали от СССР объявления войны до победного конца, боясь, что он остановится на собственных границах. Но к 70-ым СССР уже развивался как великодержавное государство. Это великодержавие было создано духом 9 мая 1945 года. Тогда-то и стало понятно, что «борьба с империей зла» требует новых идеологем.
 
Теория Нольте
 
«Спор об истории» начал германский историк Э.Нольте. В его книгах виртуозно решалась задача развенчания СССР как главного борца против фашизма. При этом фашизм не реабилитировался, но Запад освобождался от вины за него.
 
Нольте интерпретировал Вторую мировую войну не как продолжение извечных стремлений к территориальному господству, а как начатую Октябрьской революцией «всеевропейскую гражданскую войну» между двумя «идеологиями раскола». Европа, согласно трактовке Нольте, впала в грех фашизма исключительно для защиты либеральной системы от коммунизма и лишь потом уподобилась своему сопернику. В такой схеме мишенью возмущенного сознания, естественно, становится «советский тоталитаризм».
 
С легкой руки Нольте коммунизм, всегда считавшийся главной антитезой фашизму, стали называть его прототипом. А главным критерием стало отсутствие «американской демократии».
 
В итоге «выяснилось», что США и Британия воевали не против Гитлера, не за то, чтобы французы и датчане оставались французами и датчанами, а латыши и поляки не превратились в свинопасов и горничных (по нацистскому плану, они должны были едва уметь прочесть географические указатели в «Ингерманландии»), а за «торжество американской демократии».
 
Латвийский взнос
 
Первым пособием по новому прочтению истории Второй мировой и Великой Отечественной войн стала книга «История Латвии» президента Вайры Вике-Фрейберге. До тех пор образ двух тоталитарных монстров, попеременно порабощавших народы, тиражировался в основном в СМИ. «История Латвии» сделала его инструментом международной стратегии.
 
Стратегия эта заключается в полной и окончательной демонизации СССР. Для этого нужно отождествить коммунистический Советский Союз с гитлеровским нацистским режимом, привести уже несуществующий СССР задним числом к виртуальному Нюрнбергскому процессу и уже открыто объявить Ялтинско-Подсдамскую систему итогом борьбы отвратительных тоталитарных режимов, результатом пакта Молотова-Риббентропа, с которым Запад вынужден был временно согласиться.
 
23 ноября 2002 года на праздновании приглашения Литвы в НАТО президент США Дж. Буш сказал: «Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стерты, и эти границы исчезли. Больше не будет Мюнхена, больше не будет Ялты». Так «властелин уже однополярного мира» зафиксировал промежуточный успех теории отождествления ялтинской системы и гитлеровской агрессии. Ревизия духа и смысла Второй мировой войны и сотрудничества в ней Антигитлеровской коалиции давала результаты.
 
Что должно было последовать потом? Окончательная демонизация СССР, объявление страны-победительницы преступной, обесценивание всех подписей СССР и России, как государства-продолжателя под международно-правовыми уложениями, Уставом ООН, договорами в сфере разоружения и… начало разговора о границах России. 
 
Неизбывное желание
 
В 1938 году президент США Ф. Рузвельт зачитал своему кабинету доклад, который предварительно обсудил с британскими коллегами. Там четко прописывалось: если война развернется лишь между Германией и СССР, то США будут сохранять нейтралитет; но если война пойдет между Гитлером и западными государствами, то Вашингтон в нее вступит.
 
Это прямо повторяло тактику США в Первой мировой войне – подойти к шапочному разбору и стать руководителями послевоенного устройства.
 
США обещали вступить в войну, когда начнутся «изменения структурного характера». То есть, если возникнет угроза, что Гитлер станет господином Евразии, вытеснив Россию за Урал. Тогда, конечно, англосаксы не позволили бы Германии продолжать – ведь это полностью противоречило бы всем канонам англосаксонской политики.
 
При этом планировалось бить Гитлера с запада, оттесняя его на восток, в глубь России. Американцы обязательно высадились бы на востоке – якобы, чтобы предотвратить занятие этой территории Японией. В конечном итоге, Гитлера бы победили, но русским не позволили бы вернуться из тундры.
 
Под конец века направление оттеснения России на северо-восток Евразии и расписание расширения НАТО в точности повторяют конфигурацию двух германских «дранг нах остен» ХХ века. Карта кайзеровской Германии просто как две капли воды похожа на план расширения Северо-атлантического альянса. Сначала туда входят близкие страны, потом Прибалтика, потом в качестве ассоциированных членов Украина и прочие.
 
Похоже ли это на борьбу между тоталитаризмом и свободным миром?
 
Комплекс побежденных
 
Восточноевропейские страны, обновленные США, находясь на стыке двух соперничающих геополитических систем, никогда не могли иметь независимой внешней политики. Они, слабые и формально независимые, всегда будут находиться либо в российской, либо в антироссийской орбите.
 
«Старая» Европа начинает ощущать, что ее роли в мировой политике угрожает не российское великодержавие, а, наоборот, его отсутствие. Чем больше исторически российских зон влияния переходит под атлантическую эгиду, тем меньше они служат европейскому историческому проекту, и «старая» Европа всего лишь обеспечивает тыл евразийской стратегии Вашингтона.
 
Современная Молдова пытается притулиться к Европе, отказываясь от прошлого, которое долгие годы делила со многими народами, и из которого вынесла наряду с плохим опытом, очень много хорошего. Но такая жертва Европе уже не нужна. Так что нынешние правители республики лишают молдавский народ исторической гордости за победу в составе великой державы в обмен пока лишь на иллюзию процветания в лоне Европейского союза и на американские деньги.
  Смотрите флешку http://lanfor.com/
 
Отнюдь не все территориальные итоги Второй мировой войны подвергаются сомнению, а лишь те, в соответствии с которыми территории получил СССР. Никто не оспаривает пересмотр по согласию Сталина в пользу Франции итало-французской границы или передачу Греции Додеканезских островов. Однако Ялтинскую систему осуждает Варшава, получившая в дар от СССР Силезию – почти треть современной территории Польши. А ведь 400 лет Силезия входила в состав Германии. Литва же и вовсе обязана «преступному» пакту Молотова-Риббентропа своей столицей.
(по материалам книг Натальи Нарочницкой «За что и с кем мы воевали» и «Россия и русские в современном мире»)

 

#33 Tudor
18.05.2010 14:16
К записи #32 fox Ответ на Ваше замечание отражен в записи под номером 31

#32 fox
18.05.2010 12:39
tudory ты полностью оправдываешь запись #29.почему ты выискиваешь каки только у СССР? а франция и другие страны не марались в дружбе с гитлером вначале. а какая страна не хотела поиметь другую? может США пушистые или Англия? ты хоть статью эту читал внимательно? ты явно зомбирован ненавистью к СССР.

#31 Tudor
16.05.2010 15:45
К записи #25 Кишиневец-Может быть мои высказывания и смотрятся однобоко . Но этому есть объяснение .1.Я ,как правило ,привожу факты в дополнении к фактам , приведенные моим и оппонентами .2.Корректоры , модераторы ведут себя странно по отношении к моим записям .Некоторых записей просто не пропускают , некоторых дают в произвольной последовательности , относительно той , которой предоставляю их я . А в результате получается полная чехарда и неразбериха . Как быть пока не знаю .

#30 Tudor
16.05.2010 15:35
К записям #13 Неравнодушный , #16 павлу , #10 бесславный ублюдок , #9 bimbom-у , #8 узник , #7 bombim , #2 Неравнодушный . Дорогие мои , здесь каждый из нас пытается высказать свое мнение по тем или другим вопросам . У каждого свое мнение и это вполне нормально . Однако , откуда у Вас такая агрессия ? Ведь Светский человек, в своем комментарий никого не оскорбил , не обозвал . Его запись всего навсего означает что вместо празднования победы в ВОВ следует использовать словосочетание Победа над фашисткой Германией . Потому что действительно ВОВ началась в 1941 году и закончилась 24 августа 1945 года . Вторая мировая началась 1939 года нападением Германии на Польшу а заканчивалось в сентябре 1945 года капитуляцией Японии .9-ое мая всего навсего капитуляция Германии .Дата значимая для всей мировой истории , но она не относиться ни к ВОВ , ни ко второй мировой . А почему советские политологи , да и сегодняшние избегают праздновать победу во второй мировой ? Да потому что у них тоже пушок на мордочке . 1939 год ССР напал на Германию и Финляндию , 1940 году СССР отхватывает у Румынии Бессарабию и Буковину ., а после августа 1944 года СССР вела себя не столько как освободитель а как захватчик . Истинный освободитель не будет держать свои войска на освобожденной территории , не будет навязывать свой режим управления странной . Чехословацкие события помните ? А сейчас , основной вопрос . Как Вы думаете кто в споре прибегает к агрессии , рукоприкладству , оскорблениям ? Надеюсь ответ найдете , Вы же у меня умненькие .

#29 fox
15.05.2010 10:20
tudor ты самый умный. дураки немцы, французы, англичане, американцы, японцы и многие другие страны празднующие день победы и приехавшие в москву на парад. а ты чувствуешь себя побежденным и всю жизнь будешь плохо спать и детям своим накажешь. так что кто зомбированный еще надо разобраться.

#28 Tudor-у
15.05.2010 10:05
слушай ты меня запарил. уничтожить 700 тыс. евреев и других это проливать кровь за благосостояние своей земли??????????????ты хоть читаешь что в самих статьях написано или как бык на красную тряпку два слова прочитал и давай ответы строчить. и вообще про фашизм читал что нибудь?

#27 kobzdeц
15.05.2010 07:48
если ты думаешь что ты убедил родственников тех,которых постреляла на дубосарском мосту полицаи косташа- то ты или идиот или из тех для которых вс то ,что против россии и славян - это хорошо.Если ты думаешьчто ты убедил родителей девочек,которых износиловали пьяные полицаи на выпускном вечере в бендерах -то ты -читай вышеЕвропа под дирижорство америжопов дружно взвыла когда грузины растреливали жилые кварталы Цхенвала- Россия напала на гордый маленький народ Сейчас пот противоположное,но с опозданием через год Милошенвича и Родована Караджича европа посадила а вот затоже самоепроливание крови снегур почему то на свободе А потому что Милошевич,Караджич и многие -многие другие-славяне. А приднестровье - за Россию.И естественно это очень плохо для америжопов.А ваша участь лизать жопы и натовские сапоги и вс равно вы не попали в золотой миллиард Будете уничтожены вашими же хозяевами.за ненадобностью.Если ты не знаете что такое "золотой миллиард"спроси ваших хозяев. А заодно спроси людей живущих в экономической блокаде,чья это земля.Они тебе ответят популярно и очень доходчего.И писал бы ты лучше по румынски- было бы често с твоей стороны,но ты поступаешь как иуда. Прежде чем говорить или писать на русском- вытри хлоркой свой рот от румынских фекалий.Тошнит . Вы своими действиями родили поколеня Непрмеримых,как с вашей стороны так и с нашей.Что касается"костей",то ваш интелект только до костей и доходит.Дальше и выше мыслить вам не дано.И развязка будет и не в вашу пользу, врань должно быть наказано.Через 5-7лет вы со своей europoi выстроитесь в очередь чтоб лизнуть Россию в зад,как сейчас вы лижете америжопов,но вам не дадут такого удовольствия.Pofta buna #24tudor

#26 Кишиневец
14.05.2010 18:57
Что касается нападения на Финляндию. Как я уже писал, Сталин знал что война с Германией неминуема. Поскольку Ленинград находился всего в нескольких километрах от советско-финской границы, Сталин предложил финам обменяться территориями чтобы отодвинуть границу подальше. Причем предлагались вполне достойные территории, не чем не уступавшие тем, которые просил Сталин. Финляндия отказалась. после чего и началась та война.

#25 Кишиневец
14.05.2010 18:52
Tudor, как-то Вы однобоко смотрите на историю. Раз уж Вы вспомнили про пакт Молотова-Риббентропа, давайте уже вспомним и про Мюнхенский сговор, в результате которого западные светочи демократии буквально сдали Гитлеру такую замечательную во всех отношениях страну как Чехословакия. Наверняка Вы слышали такой термин - УМИРОТВОРЕНИЕ. Так вот, сдача Гитлеру Чехословакии - это как раз из этой области, это умиротворение набирающей силу и влияние нацистской Германии. Кстати, именно за этот позорный договор с Гитлером премьер-министр Великобритании Чемберлен в 1940 году лишился своего поста. Люди увидели к чему привела политика умиротворения и сделали выводы. которые отразились на следующих выборах в английский Парламент.Теперь давайте пройдемся по деталям Мюнхенского сговора. В результате раздела Чехословакии Великобритания и Франция не получили никаких территориальных приобретений. Зато получили временную передышку и слабую надежду на то, что после Чехословакии Гитлер направит свои устремления на восток - к СССР. Однако в числе поживившихся территорией Чехословакии кроме Германии была ещ и ... ПОЛЬША. Та самая Польша, которая запретила проход советской армии через свою территорию в тяжелый для Чехословакии момент. Напомню: между СССР, Францией и Чехословакией был заключен договор, согласно которому эти страны обязывались прийти на помощь друг другу в случае агрессии против любой из них. Однако было одно условие - если осуществлялась агрессия против одной из сторон, помощь должны были оказать ДВЕ другие. Обе - это обязательное условие. Если хоть одна из сторон не могла оказать помощь - договор не действовал. Так вот, когда встал вопрос о Чехословакии, Польша воспротивились проходу красной армии. Почему? Все просто - получив в результате раздела Чехословакии часть ее территории, полякам было крайне НЕВЫГОДНО исполнение СССР и Францией своих союзнических обязательств, что лишило бы ее приобретенных территорий. Ведь помешав СССР выполнить обязательства по договору, Польша таким образом помешала и Франции, нейтрализовав, таким образом, союзный договор. К слову, по оценкам многих современных экспертов, разреши поляки красной армии исполнить свои обязательства, и мировая история пошла бы по другому пути. Ведь Германия в 1938 году была гораздо слабее Германии в 1939 и тем более в 1941 году. Ведь после установления контроля над Чехословакией Германия получила весь промышленный потенциал этой страны - в том числе завод "Шкода", который выпускал прекрасную военную технику для германской армии. Так что с вероятностью в 99 СССР и Франция на пару завалили бы Гитлера вместе со всем его вермахтом.Однако Сталин

#24 Tudor
14.05.2010 15:09
Относительно наших с Вами ветеранов . Так получилось что наши предки проливали свою кровь за благосостояние этой земли находясь по разных сторон баррикад . Одни воевали против фашистов за коммунистический режим , другие против Российской оккупации и каждый из них верил в правоту своего дела и жертвовал собой . Времена такие были , тяжелые . И , сегодня , попытки делить кости павших , жертвенность и страдания ветеранов на наших и не наших кощунственно . Это одиознее чем то что делали фашисты в свое время . Они мерили и делили по критериям живых , мы же даже кости покойников не можем оставить в покое . Подумайте об этом , до чего мы опустились .

 

Гастарбайтеров отправят обратно в Молдову
10.05.2012
Вероятность возникновения подобной ситуации весьма высока после подписания указа «Об обеспечении межнационального согласия» президента России Владимира Путина. 7 мая на сайте kremlin.ru был опубликован полный текст указа.