Новости - Партий много не бывает

05.02.2010 (Опубликовано в 12 (1220)

В среду правительство одобрило изменения в Закон о политических партиях. Далее последует процедура его утверждения парламентом. Тут, скорее всего, особых проблем не возникнет – пока ещё парламентское большинство голосует консолидировано, без поправок на собственные предпочтения. Если уж лидеры партий договорились – депутаты проголосуют. А лидеры, судя по всему, договорились – во всяком случае, на уровне правительства.

Основная привлекающая внимание поправка – политические партии больше не будут принуждаться к участию в парламентских выборах. Раньше любая партия была обязана принять участие хотя бы в одной кампании из двух идущих подряд. Члены правительства постановили, что партии имеют право выдвигаться на выборах ровно столько раз, сколько сами сочтут нужным.

Это изменение, впрочем, не особенно кому-то поможет, кроме, разве что, партий, существующих лишь на бумаге. Вроде той же Соцпартии Виктора Морева, который, к слову, давно находится за пределами страны. Таких партий в списке Министерства юстиции можно насчитать с полдюжины.

Сохранившиеся с «девяностых», когда разгорелся бум блокового строительства, общественные движения, наспех переименованные в партии, прекратили своё участие в политической жизни страны вскоре после 2001-го года и с тех пор практически ни в каких выборах не участвовали. Были, конечно, случаи кратковременных реанимаций – вроде Национал-румынской партии, которую к 5 апреля прошлого года «раскопали» Анатол Петренку и Виталия Павличенко, и которая отметилась лишь единственным кандидатом в списке. Его представили, как «исполняющий обязанности председателя».

Для лидеров же тех партий, которые про свои политические детища давно забыли, роспуск за неучастие в выборах, возможно, и вовсе был бы лучшим решением. Просто в виду того, что превратности молдавской юридической системы сделали процесс отказа от партии (как и от любой организации) на порядок сложнее процесса её создания и регистрации.

Но это – что касается мёртвых партий. Кроме них существует и другой тип – небольшие, но живые. К таковым можно отнести гуманистов Иона Мереуцы, консерваторов Натальи Нирки, экологов Владимира Браги, «Союз труда» Георгия Симы, партию «За народ и страну» Николая Уцикэ и республиканцев, у которых не всё понятно с председателем. Можно в этот же список отнести и Центристский союз Молдовы, хотя он, фактически, уже полностью разошёлся по более крепким партиям.

До недавнего времени можно было отнести к таковым движение «Европейское действие» и партию «Единая Молдова». Но эти два формирования, после прихода туда, соответственно «группы Унтилэ» и «группы Цуркана», почти перестали быть политическими карликами. Они пока не дотягивают до уровня парламентских партий, но могут стоять в одном ряду с крепкими внепарламентскими середняками. Вроде социал-демократов Дмитрия Брагиша, христианских демократов Юрия Рошки, или национал-либералов Виталии Павличенко.

Подобным формированиям не очень по вкусу перспектива быть распущенными за неучастие в выборах. Но в то же время никто не запрещает (по крайней мере – не запрещал) им принимать участие в избирательной кампании, но снимать свою кандидатуру в пользу того или другого политического конкурента.

5 апреля по такому принципу пошли Экологическая партия, Союз труда и партия «За народ и страну». Консерваторы и республиканцы участвовали в апрельской кампании до конца, а после с чистой совестью отказались от участия в кампании июльской. А Национал-либеральная партия, чьи кандидаты в апреле шли по спискам «Европейского действия», в июле приняла участие в выборах уже самостоятельно. С самого начала НЛП объявила, что делает это лишь для соблюдения закона, немного поагитировала и вышла из гонки в пользу либералов, либерал-демократов и Альянса «Наша Молдова».

Получается, выход для нежелающих дробить голоса партий, всё-таки был. Зарегистрироваться кандидатом и сойти с дистанции, а по дороге вполне легально агитировать за тех, чьей победы они бы желали.

Другой вопрос – что тогда делать с партиями, которые принимали в апреле участие в выборах по спискам других партий, а в июле отказались от участие. К таковым можно отнести аграриев и социалистов («Patria-Родина»), чьи лидеры Анатолий Попушой и Вероника Абрамчук стали депутатами по спискам коммунистов. К ним же относятся Народно-республиканская партия, Партия гуманистов, движение «Равноправие» и Партия социально-экономической справедливости, чьи лидеры Николай Андроник, Ион Мереуцэ, Валерий Клименко и Николай Алексей не смогли пройти в парламент по спискам центристов с Василием Тарлевым во главе. Все шесть названных политиков – в той или иной мере заметные фигуры, но, в связи с запретом блоков, юридически выдвигались в парламент в качестве беспартийных. Выходит, все шесть партий нужно распустить? Тоже коллизия, которую, возможно, по-другому было и не устранить. И все же - не главная коллизия.

Что ускользнуло от внимания многих – отмена положения о роспуске партий, набравших меньше голосов, чем насчитывается членов в партии. Надо сказать, в своё время этот пункт вызвал куда больше разногласий в парламенте. Находились и вовсе радикальные предложения. Лидер ХДНП Юрий Рошка, к примеру, вовсе предлагал распускать партии, не прошедшие в парламент. На что коммунистическое большинство ответило, что тогда проще предложить внепарламентским партиям вместо участия в выборах составлять ликвидационные документы.

До радикализма тогда не дошли, но теперь под действие закона могут попасть те же республиканцы, консерваторы и, кстати, «Единая Молдова». На выборах 5 апреля будущая партия «Цуркана, Степанюка и остальных» получила немногим более трёх тысяч голосов. Это при том, что по закону, минимальное число членов партии для регистрации – четыре с половиной тысячи, а согласно документам ЕМ в ней насчитывалось более 12 тысяч.

Один из интернет-сайтов, кстати, уже отметился материалом в стиле «правительство спасает партию Цуркана». Возможно, в такой трактовке есть рациональное зерно. Но, в то же время, правительство мотивирует своё решение соблюдением права граждан республики на собрания и объединения.

Надо сказать, в этой ситуации можно понять и логику прошлой власти, принявшей соответствующие пункты, и нынешней, стремящейся их отменить. С одной стороны – растущие как грибы после дождя партии и движения, активные лишь в конференц-залах в процессе выборов, и уходящие после них в небытие – нездоровое явление. Каким-то образом нужно было бороться с приплодом «кандидатов-спойлеров», а какие критерии для определения «настоящей» партии избрать, как не её электоральные достижения.

С другой стороны – если избиратель объективно понимает, что его любимая партия в парламент не пройдёт, и голосует, выбирая наиболее близкого по духу из крепких конкурентов – это тоже его право. Никто не хочет, чтобы его голос ушёл впустую. Он может отдать голос за свою партию в другой раз – когда (если) и она укрепится по-настоящему.

В любом случае хотелось бы, чтобы оба подхода к вопросу были учтены при дальнейшей законодательной работе – с учётом, с одной стороны, соблюдения прав каждого гражданина на возможность быть избранным, или состоять в какой-либо партии, и, с другой – контроль за тем, чтобы партии существовали в реальной жизни, а не в воображении пары-тройки экспертов, да ещё юридического председателя.

Раду Берилэ

Все новости раздела "Политика"

Комментарии

Добавить комментарий (без регистрации)

#16 merje soldaţii pe oraş ......

11.02.2010 00:20

pacificus , служить - дружок - служить .Перед богом и закономтакже все одинаковы .Если папаша буржуй это не значит что бедные должны служить вместо тебя .

#15 pacificus

10.02.2010 18:13

#14 pacificus упор лежа принять ...делай раз...:

#14 pacificus упор лежа принять ...делай раз...

10.02.2010 01:07

В армии нужно создать условия для нормальной службы . Служить должны все независимо от материального состояния предков . Войнская служба является почетной объязанностью всех граждан достигших восемнадцатилетнего возраста .По желанию можно даже и призывать лиц женского пола - ПО ЖЕЛАНИЮ . Юноши всех потому что в основном в армию РМ призываются с бедных семей . Закон для всех один . Граждан которые по религиозным убеждениям не могут брать оружие в руки призывать в части МЧС стройбат дорожную службу поварами портными сапожниками .После службы в МО РМ можете создавать свои пацифиские движения .Но в армию говорю должны призываться все бедные и богатые . ИЛИ НИКТО . КАЖДОЕ ГОСУДАРСТВО ТОГДА ЯВЛЯЕТСЯГОСУДАРСТВОМ ЕСЛИ ОНО УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ . ПАЦИФИСТОВ И РАЗНЫЕ РЕЛИГИИ РАЗВЕЛИ АМЕРИКАНЦЫ , ЧТОБЫ ОСЛАБИТЬ БОЕВУЮ МОЩ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ , ЧТО БЫ ПОТОМ ПОРАБОТИТЬ ЭТИ ГОСУДАРСТВА .

#13 pacificus

09.02.2010 21:33

#10 смирно : Уважаемый-милитарист ознакомтесь лутше с Законом об организации гражданской службы и тогда будете знать что не только по религиозным мотивам можно заменить военную службу на гражданскую-альтернативную службу -по пацифистким-моральным- гуманитарным-этическим и другим подобным соображениям к примеру-антимилитаристкие убежждения непозволяют индивидуму посещать милитаристкие учреждения- в том числе и териториальные военные центры-военкоматы по старому-так что считать Всех за быдло ненадо более того ст.57 Контитуции РМ гласит что защита Родины это священное право и долг каждого гражданина но никак не обязаность-хотя в Законе о подготовки граждан к защите Родины подминили право и долг на обязаность что в соответствии с ст.7 Конституции РМ неимеит юридической силы.Хотите чтоб Молдова проиграла Все дела на эту тему в СПЧ вСтрасбурге?Подумайте хорошо на эту тему и сделайте правильный вывод господин милитарист.

#12 pacificus

09.02.2010 19:17

#11 даша

08.02.2010 20:45

Брагиш НА фоне этих НОВООБРАЗОВАНИЙвыглядит весьма неплохо. Если наберет нормальных политических Борцов то у него оченьдаже может получиться вернуться во власть.Народ уже прочувствовал на своей Шкуре чтотакое ДЕМОКРАТИЯ ОТ АЕИ

#10 смирно

06.02.2010 21:52

#9 алекс

06.02.2010 21:46

Смотрю на эту клоунаду и диву даюсь. ПочемуВСЕ молчат. Многие забыли что когда ДмитрийБрагиш был 1 секретарем ЦК ЛКСММ молодыесемьи получали квартиры БЕСПЛАТНО. ЧТОБРАГИШ БЫЛ всегда честным. НИКОГДАНИ КОГО НЕ ПРЕДАЛ. МНОГИЕ не знаютчто БРАГИШ всега думал сначала о Людях.. Жаль не Дожили до нашего времениДОЙНА и ИОН АЛДЯ ТЕОДОРОВИЧ.Афганцы вспомните как по приглашениюБрагиша к нам приезжал А. КАШПИРОВСКИЙ и сколько тогда он сделал и АФГАНЦАМ и молодым мамам которым дарилКВАРТИРЫДАВАЙТЕ БУДЕМЧЕСТНЫ ВСЕГДА и Все У нас будет О кей

#8 влад

06.02.2010 21:08

СВОЮ СТРАНУ НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ. Еслипонадобится то с оружием в руках.

#7 нику

06.02.2010 20:30

Дима ОГОНЬ. МЫ внимательно смотрим натвоих ШАКАЛОВ. Надеюсь они получат наДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ

1 2 Следующая

Новости по теме