Новости - Оплеуха Ильичу

01.09.2010 (Опубликовано в 85 (1293)

До основного политического события сентября осталось несколько дней. Противостояние между АЕИ и ПКРМ достигло огромного напряжения. Но главная схватка между основными политическими оппонентами состоится не 5 сентября. По истечении парламентских каникул коммунисты пообещали вернуться в законодательное собрание.

Идеолог ПКРМ Марк Ткачук любит цитировать основателя первого государства рабочих и крестьян Владимира Ленина. Вот и в своем недавнем выступлении в рамках Летнего университета Партии европейских левых идеолог ПКРМ привел несколько цитат вождя мирового пролетариата. И все же сам факт цитирования, а также возложения цветов к памятнику, пара тройка статей в год к дате смерти и рождения еще не значит, что ПКРМ всегда следует советам Ленина в политической жизни политической борьбе.

В эти дни исполняется год с того момента, как ПКРМ потеряла власть и ушла в оппозицию. Более того, бойкотируя пленарные парламентские заседания, ПКРМ ушла с поля политической борьбы. А ведь это совершенно не по-ленински.

Сразу после поражения революции 1905 года в партии большевиков произошел раскол по вопросу о присутствии большевистской фракции в составе Государственной Думы Российской империи. Группа радикальных большевиков настроенных на полный отказ проведения легальных способов политической борьбы начала агитацию за отзыв депутатов-большевиков из состава Госдумы. Подобная практика была названа отзовизмом, а сами ее сторонники отзовистами.

В свою очередь Владимир Ленин выступал за то, чтобы именно в момент, когда реакция свирепствует, и дело революции вроде бы проиграно стоит оставаться в составе думы, нельзя ни при каких условиях отзывать депутатов. Необходимо использовать все имеющиеся средства легальной политической борьбы для достижения поставленных перед партией целей. Следует использовать все преимущества буржуазной демократии и, прежде всего, парламентскую трибуну, чтобы принимать участие в политических баталиях и политической жизни и по возможности влиять на политический процесс.

Георгий Соломон (Исецкий), уроженец Бессарабии, член РСДРМ с момента ее основания был одним из сторонников отзовизма. В его работе «Среди красных вождей» есть интереснейшие цитаты В.И.Ленина, касающиеся политики отзовизма.

«Отзовизм, господин мой хороший, это не ошибка, а преступление… Все в России спит, все замерло в каком то обломовском сне. Столыпин все удушил. Реакция идет все глубже и глубже… И вот, цитируя слова М. К. Цебриковой, напомню вам, что «когда мутная волна реакции готова в своем стремлении поглотить и залить все живое, стоящее на передовых позициях должны во весь голос крикнуть: держись!»…»

Или вот еще: «Как?! По-вашему лучше остаться в думе без наших представителей? Так могут думать только политические кретины и идиоты мысли, вообще все скорбные главой…»

Фракция РСДРП в Госдуме была крайне незначительной, но даже в такой ситуации, когда в стране свирепствовала реакция и в ходу были «столыпинские галстуки» Ленин и не помышлял об отзыве депутатов. Сегодняшние коммунисты, постоянно цитирующие Ленина, увесившие его портретами каждый райком, действуют и руководствуются в своей политической борьбе далеко не ленинскими принципами и заветами. ПКРМ заранее обрекла себя на политическое поражение, уйдя из парламента.

Фракция ПКРМ насчитывает 43 депутата и является самой крупной в парламенте. И вместо того, чтобы действенно и методично критиковать и показывать все недостатки правительства, коммунисты ушли с парламентской трибуны и тем самым лишили и себя, и своих избирателей возможности использовать законодательную ассамблею для реализации политических целей и задач.

ПКРМ рассчитывала такой тактикой убить сразу двух зайцев: 1) консолидировать вокруг себя весь левый и протестный электорат, 2) дискредитировать своего основного политического и парламентского конкурента на левом фланге – ДПМ.

ПКРМ потеряла власть в 2009 году, прежде всего из-за того, что не хотела делиться властными полномочиями с другими политическими партиями. Отказав в поддержке Лупу-кандидату в президенты летом 2009 года, ПКРМ своими руками разрушила возможный альянс с ДПМ, и своими же руками создала Альянс «За евроинтеграцию». Затем весь год, постоянно критикуя Мариана Лупу, ПКРМ исключала возможность формирования иной властной коалиции и это при том, что сам глава ДПМ весной этого года не исключал возможность формирования союза с реформированной ПКРМ.

Отсутствие в парламенте самой крупной фракции делает практически и теоретически невозможным формирование иной властной коалиции. Исключительно поэтому глава фракции ЛДПМ Михаил Годя заявил, что АЕИ существует исключительно потому, что ему нет альтернативы. Парламентская оппозиция в условиях парламентской республики для того и существует, чтобы создавать подобного рода альтернативы.

Лидеры ПКРМ понимают альтернативу по-своему, по их мнению, единственная альтернатива существующему формату власти - это возврат к власти ПКРМ. Но здесь ПКРМ наталкивается опять на ДПМ. Без депутатов из ДПМ никакого переформатирования власти не получается. ПКРМ нуждается в политических союзниках, почему-то она их ищет не в парламенте, а где-то на задворках политического поля.

Политика отзовизма ПКРМ, перманентная критика ДПМ и Лупу окончательно сцементировала фактически развалившийся Альянс «За евроинтеграцию». У коммунистов даже был шанс избавить страну от референдума и проголосовать за изменение статьи 78 Конституции в парламенте, но его они осознанно, по-отзовистски, упустили. Теперь замечания Марка Ткачука по поводу многочисленных изменений в законодательство накануне конституционного референдума и нарушений в ходе агитационной кампании способны подействовать только на простодушного слушателя.

Опыт политической борьбы Ленина и РСДРП окончательно забыт и похоронен. Владимир Ленин никогда не занял бы свое место в истории, если бы использовал тактику и стратегию ЦК ПКРМ и ее главного идеолога Марка Ткачука. Скорее наоборот, всех этих отзовистов из ЦК ПРКМ товарищ Ленин вымел бы железной рукой и нашел бы куда более эффективные способы и инструменты политической борьбы.

Половина граждан Молдовы считает бойкот референдума Партией коммунистов (ПКРМ) необоснованным. По данным опроса, проведенного IMAS-INC, 18% респондентов считают бойкот в некоторой степени оправданным, 10% - полностью оправданным, а 22% затруднились ответить на этот вопрос.

Владислав Пилипенко

Все новости раздела "Политика"

Комментарии

Добавить комментарий (без регистрации)

#13 Post.Reader

06.09.2010 15:44

06.09 Сижу и хихикаю. С какими же убежденными лицами они блефовали, все эти пилипенки и гимпы. Самое противное, что и урок референдума их ничему не научит, для того, чтобы усваивать уроки, нужно не быть дебилом. А настоящий аналитик все-таки хоть иногда должен вынимать язык из задницы своих хозяев для того, чтобы сказать что-то хоть немного независимое.

#12 Бывший слушатель "Истор КПСС

06.09.2010 11:47

ПКРМ в принципе не может быть социалдемократической партией Где вы видели что бы соцдемкраты дозволяли быть разнице между самой малой и самой большой зарплатой в 26 раз? Это только в самым отсталых африканских странах - где правят вожди племен ПКРМ это партия молдавских националистов Однако взять символы старой Молдовы они не могут - это все уже румынское Поэтому они подобрали на свалке истории красный флаг и серп-молот и используют их по новому

#11 Кишиневец

03.09.2010 16:00

О чем вы говорите? Какие коммунисты? На самом деле у КПРМ от коммунистов осталось одно название. Малограмотное население не видит разницы, поскольку на экране одни и те же лица что и 20 лет назад. На самом деле разница просто огромнейшая - как в материальном плане так и в идеологическом. В материальном - среди лидеров коммунистов присутствует довольно много весьма и весьма состоятельных людей, живущих отнюдь не одну зарплату. Думаю, имена и фамилии известны всем. Гораздо интереснее изменения в идеологическом плане. Пару лет назад - еще в ту пору когда КПРМ безраздельно правила в Парламенте, 22 апреля по НТВ показывали репортаж с ВДНХ, где установлен памятник В.И. Ленину. Репортаж был посвящен дню рождения В.И. Ленина, которое имело место быть в тот день. Так вот, когда репортер спросил молодого пацаненка 10-12 лет с пионерским галстуком на шее, кто такой Ленин и чем он знаменит, тот в ответ промямлил нечто нечленораздельное, из чего стало ясно, что подрастающие последователи КПРМ ни сном ни духом не в курсе, что значит Ленин для коммунистов. Так чему же их учат старшие товарищи? И учат ли вообще...? О каких коммунистах может идти речь? Скорее это какие-нибудь социал-демократы, не более. Так что параллели с Лениным неуместны. Коммунистам бы сменить название, тогда да. Это выбьет козырь из рук Гимпу и ему подобных, которые пугают нашу необтесанную и глупую молодежь коммунистической угрозой. В принципе тоже можно сказать и националистах. Настоящие националисты, или по-другому ура-патриоты, за свою страну готовы любому порвать задницу. Наши же готовы сдать свою страну соседнему государству. Не за просто так конечно, но суть от этого не меняется. Какие же они националисты? Торгаши они базарные, вот кто. А вывод прост - бездарные политики, независимо от названия партий, преследуют исключительно свои шкурные интересы. И кроме этих самых интересов им насрать на все остальное - на нас с вами, на страну, на экономику. Главное, это продать подороже себя, а если очень повезет, то и всю страну. Вот это и есть их главная и единственная цель. А все остальное туфта, кто бы что ни говорил.

#10 Бывший слушатель "Истор КПСС"

03.09.2010 13:38

В Молдове фактически есть две партии - "коммунистическая"ПКРМ и"антикоммунистическая"АЕИ Обеим этим партиям собственно наплевать на коммунист идеи о социаль справедливости но тактически используются формы КПСС-ВКПбНо обе состоят из бывших коммун функционеров Просто ПКРМ больше похожа на сталинско-брежневскую КПСС - один престарелый лидер за которым гуском ходит вся партияАЕИ похож на ленинскую партию дооктябр периода - много споров и фракций

#9 бойкотирующий

02.09.2010 19:09

ДОЛОЙ АНТИНАРОДНЫЕ ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА

#8 Дмитрий

01.09.2010 22:22

Влад, и что, ты видишь прямые параллели между событиями столетней давности в России и в сегодняшней Молдове?Или революция 905 года состоялась? Не.Или Ленин всегда был гениальным провидцем? В 17 году он говорил в Швейцарии, что его поколение революционеров не увидит революции.Или Ленин никогда не менял своих взглядов? Чего стоят апрельские тезисы, которые фактически отменяли марксизм?А еще почитай, что Ленин говорил и думал о парламентаризме.

#7 инокъ

01.09.2010 19:50

да нет никакой республики -ни парламентской ни президентской в стране. Режим, который установился в Молдове трудно поддается квалификации- эдакое феодальное государство с сильно выраженными признакаи рабовладельчества

#6 гость

01.09.2010 19:43

надо быть действительно маразмат.партией,чтоб так профукать свой электорат...выборы и парламент.2005 и 2009,кишинев,2003 и 2007 ничео ни воронина,ни его советников не научили..горбачев.партия времен развала,но в местном масштабе...но эти то не лучше-вот главная проблема..

#5 Квентин

01.09.2010 14:08

Белиберда...

#4 сечевик

01.09.2010 13:56

Пилипенко допрыгался. Не важно, прав или не прав Ткачук, правы или не правы коммунисты, но вот приговор автор вынес суровый в отношении того режима, соучастником которого является Лупу, тот самый Лупу, которого защищаю "Молдавские ведомости". Вот ведь какие ленинские слова приводит Пилипенко в отношении критики отзовизма:" Все в России спит, все замерло в каком то обломовском сне. Столыпин все удушил. Реакция идет все глубже и глубже И вот, цитируя слова М. К. Цебриковой, напомню вам, что когда мутная волна реакции готова в своем стремлении поглотить и залить все живое, стоящее на передовых позициях должны во весь голос крикнуть: держись. То есть это аналогия с теперешней Молдовой, во главе с Альянсом и Лупу в придачу. Но самое интересное другое: как только комми ушли из парламента, их рейтинг сразу вырос. Так и скажи Пилипенко, что твоим хозяев именно это и не по душе. Они желали видеть и коммунистов в качестве безгласных не забудьте про 3-й микрофон соучастников Гимпу и Лупу. Не вышло Обломались...:

1 2 Следующая

Новости по теме