Интересы четырёх партий, входящих в парламентское большинство, в самом деле, рознятся. Если не сказать – диаметрально рознятся. Михай Гимпу, пользуясь нынешним статусом «два в одном», сделал свою «конституционную» идею-фикс лейтмотивом всей своей деятельности, а заодно навязал её остальным. Зачем это нужно лично ему – вопрос еще тот. То ли хочет отвлечь общественное внимание от особенностей своего поведения, то ли просто ради удовольствия – благо, личностные особенности врио президента это допускают.

 

Лидер Альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян скрипит зубами, но остаётся в рамках генеральной линии – в его ситуации всё равно, что делать с законодательством, лишь бы не дойти до досрочных выборов. Владимир Филат наоборот не заинтересован в конституционных новшествах, и надеется именно на выборы – ЛДПМ убеждена, что сможет с ходу отобрать электорат и возможности своих заклятых друзей по коалиции. Мариан Лупу, похоже, не определился окончательно, но последовательно придерживается имиджа «цивила» и «консолидатора», а это не позволяет ему вольно обращаться с Основным законом государства.

 

В последнее время все четыре лидера начали все чаще транслировать на публику своё несогласие с ситуацией. К примеру, Мариан Лупу, старающийся обычно сохранять лояльность к не всегда предсказуемому Гимпу, не раз за последний период желал спикеру «соблюдать Конституцию»; Серафим Урекян – относил то одно, то другое предложение коллег к разряду «частных мнений».

 

Однако обмен любезностями получиет тенденцию к трансформации в перепалку. Самым эффектным эпизодом стала реакция нынешней власти на визит в страну экспертов Венецианской комиссии.

 

Напомним, европейские гости предложения по изменению Конституции встретили довольно холодно. Идея о референдуме была ими отвергнута изначально, да и изменение любого пункта, не касающегося самой процедуры избрания президента – тоже. Максимум, который допускает комиссия – изменение единственного пункта, да и то – голосованием в парламенте. Но и это некоторые из сторонников АЕИ поспешили объявить победой. Они взяли за точку отсчета фразу «Венецианская комиссия согласна», не уточняя, с чем именно.

 

Все испортил, как обычно, Михай Гимпу. Для него отказаться от референдума – наступить на горло собственной песне. Уж слишком активно он продвигает эту идею. Даже несмотря на её фантастичность. Ведь она, во-первых, не интересна избирателю -   он не готов помимо сменяющих одна другую электоральных кампаний получить ещё и референдум. Во-вторых, чтобы вопрос прошел на референдуме, его должны поддержать более половины всех избирателей страны. Но при существующих разногласиях в обществе и падающей год от года избирательной явке, получить такое большинство идеи Гимпу просто не способны.

 

Тем не менее врио главы Молдовы остался верен своему репертуару. Он дружелюбно улыбался приехавшему в Кишинёв лично главе Венецианской комиссии Д.Букиккио, но как только тот покинул пределы Молдовы, снова стал гнуть свою линию.

 

На прошлой неделе во время встречи со студентами Государственного университета так прямо и заявил, что его не очень интересуют рекомендации «каких-то там членов» комиссии, хотя бы даже Венецианской. И тут же добавил – вот если бы что-то такое против сказал председатель…

 

Такие рассуждения едва не вогнали в ступор большинство студентов, в основном юристов и международников. Кроме того, они, будучи людьми осведомлёнными, прекрасно знали, что в Молдову приезжал и от имени комиссии высказывался именно председатель - Джанни Букиккио.

 

По окончании встречи студенты обменивались мнениями. Некоторые отзывались о Михае Гимпу нелестно – всё-таки, встретиться дважды за месяц с председателем Венецианской комиссии и забыть, с кем встречаешься – нонсенс. Кто-то решил, что Гимпу просто счел студентов простаками, не интересующимися информацией.

 

Можно было бы, конечно, просто посмеяться очередному курьезу, случившемуся с Гимпу (благо, подобные ситуации с ним в главной роли становятся частью молдавской повседневности), если бы остальные лидеры АЕИ смогли договориться по механизму избрания президента. Но пока их мнения исключают друг друга.

 

На днях почётный коллега Мариана Лупу по части председательства Демпартией Дмитрий Дьяков заявил, что рекомендации экспертов Венецианской комиссии необходимо соблюдать. А чуть позже первый вице-председатель Либерально-демократической партии Александр Тэнасе высказал убеждение, что было бы лучше, если бы эксперты… не приезжали в Кишинёв.