Напомним, что принятое 22 февраля 2010 года решение предполагало, что искусственное оплодотворение и имплантация эмбрионов должны будут проводиться исключительно в государственных медицинских учреждениях. Ситуация осложнилась тем, что примерно в это же время на проведение таких операций получила лицензию частная кишиневская клиника. Ее директор обвинял министерство здравоохранения в протекционизме и попытке ограничить конкуренцию. В противовес выставлялись аргументы, что единственный  государственный центр репродуктивного здоровья и планирования семьи полностью справляется с «потоком клиентов», желающих сделать искусственное оплодотворение. В качестве контраргумента руководство частной клиники апеллировало к данным статистики, согласно которой практически половина молдавских пар, желающих получить «ребенка из пробирки», выезжает для проведения этой манипуляции в Россию или Украину.

 

Так или иначе, возникшие в прессе и медицине дебаты показали, по крайней мере, что решение было принято слишком жесткое. В информационной справке к предложению отменить февральское постановление в качестве причин его отмены указано, что необходимо еще обсудить этот вопрос «с гражданским обществом, и, в особенности, с Национальным советом по участию и Центром политики и исследований в области здравоохранения».

 

Здесь стоит сказать два слова об этих организациях. Национальный совет по участию (НСУ) был создан при Правительстве Республики Молдова в качестве консультативного органа, без статуса юридического лица, для обеспечения участия гражданского общества в процессе разработки, внедрения, мониторинга, оценки и пересмотра политик. НСУ состоит из 30 членов, состав которых утвержден Постановлением Правительства, и каждый из которых представляет какую-либо общественную организацию.

 

Центр политики и исследований в области здравоохранения – тоже некоммерческая неполитическая организация, основанная в 1999 для продолжения Медицинской Интернет Программы в рамках деятельности Фонда Сорос-Молдова. В 2007, после реорганизации, Центр перенял инициативу Американского Международного Альянса Здравоохранения в Молдове и продолжает информировать население и обучать медицинский персонал в Республике Молдова. Таким образом, неудивительно, что эти организации признаны компетентными в этой области, и можно надеяться, что их авторитетное мнение действительно выразит точку зрения общества по этому вопросу   

 

Кроме этого, премьер-министр Владимир Филат прямо на заседании, сразу после выступления В. Хотиняну, еще раз подчеркнул, что, прежде чем принимать окончательное решение по этому вопросу, следует всесторонне обсудить проблему с общественностью. Министр здравоохранения в ответ на это возразил, что представители гражданского общества и раньше приглашались к обсуждению этого вопроса, но на назначенную по этому поводу встречу не явились, и заверил, что Минздрав обеспечит всестороннюю экспертизу, а также запросит по этому предмету мнение Всемирной организации здравоохранения.

 

Следующей причиной отмены постановления был указан факт, с которым трудно не согласиться: изменения, внесенные в закон о репродуктивном здоровье, нарушают свободную конкуренцию между государственными и частными медицинскими учреждениями, что может негативно сказаться на оказании услуг в этой области медицины.

 

В настоящее время в Минздраве создана специальная комиссия, которая в течение месяца будет изучать проблему, а затем представит Правительству новый проект внесения изменений в закон о репродуктивном здоровье. Пока же тенденции таковы, что проводить  искусственное оплодотворение в частных клиниках разрешат, но процесс этот будет тщательно регламентирован. Как именно обеспечат контроль, еще неизвестно – работа комиссии пока находится на начальной стадии.

 

Между тем, основным дискуссионным вопросом останется, очевидно, замораживание яйцеклеток. Уже прозвучало предложение законодательно запретить его, чтобы не было соблазна продавать яйцеклетки и эмбрионы, ведь это является всемирно признанным уголовным преступлением, приравниваемым к продаже органов. Оппоненты этой точки зрения утверждают, что «выбрасывать» яйцеклетки негуманно и нерационально по отношению к пациенткам, которым, в случае неудачного оплодотворения, придется вновь идти на гормональное стимулирование, в большинстве случаев необходимое для «извлечения яйцеклеток».

 

В целом, текущее положение вещей можно назвать более рациональным, а подход к принятию изменения в закон – более демократичным, чем предыдущий. Что ж, будем надеяться, что в ходе работы комиссии будут предложены различные методы решения. И, в итоге, у молдавских женщин появится выбор: делать искусственное оплодотворение в государственной клинике или в частной, а возможность продажи яйцеклеток за границу будет нейтрализована грамотными мерами в области контроля над этим сложным процессом.