Мы, группа акционеров и ра­ботников АО «Кармез», решили в третий раз обратиться в Генераль­ную прокуратуру и к Вам лично через прессу.

 

Пошли мы на этот шаг, несмо­тря на то, что в Молдове в некоторой мере уже начал действовать закон. Но все-таки чаще решают все деньги. Для того, чтобы государственные чиновни­ки выполняли свои должностные обязанности, нужно к этому процессу привлечь прессу, обще­ственное мнение или заплатить.

 

Но для ясности напомним, что 7 августа 2009 года мы обрати­лись к генеральному прокурору с просьбой рассмотреть ситуацию и события, происходящие на АО «Кармез». Мы привели конкретные факты, которые, к сожа­лению, подтвердились и продол­жают подтверждаться. Речь идет о созыве и проведении собраний ак­ционеров 22.05.2009 и 30.07.2009, фальсификации материалов со­брания акционеров от 22.05.2009 (регистрация акционеров, присутствую­щих на собрание и результаты голосования), перечислении баснословных сумм зарубежным оффшорным фирмам, незаконном отчуждении казначейских акций, а также поддержке этой группиров­ки и приостановке рассмотрения наших обращений и ходатайств некоторыми чиновниками цен­тральных органов власти.

 

Мы обращали внимание и на то, что не получены ответы на наши обращения, направленные Президенту, Парламенту и Правительству Республики Молдовы, а также переданные в Прокуратуру для рассмотрения.

 

Зато, Ге­неральная прокуратура, Госу­дарственная регистрационная палата, другие центральные го­сударственные органы очень оперативно отреаги­ровали на письмо ООО «Globauto», представители которого захватили и управляли обществом четыре месяца, при­чиняя ему огромный ущерб.  При рассмотре­нии наших обращений, от нас требовали в некоторых случаях незаконно, различные документы и объяснения, проводились формальные действия для созда­ния видимости, что принимаются меры.

 

Как результат, наши обращения остались и поныне лишь обращениями. Мы не перечис­ляем всех действий, которые происхо­дили в этот период, о них пресса уже частично писала. В скором времени мы представим и другие факты, подтверждаю­щие нашу правоту. Остановимся только на некоторых.

 

В сентябре 2009 года мы обра­тились в органы уголовного пре­следования комиссариата поли­ции и прокуратуры сектора Бота­ника с просьбой начать уголовное преследование в связи с деятельностью группы дельцов ООО «Globauto». По нашему мнению, в апреле-мае 2009-го они незаконным образом за­хватили (рейдерским методом) АО «Кармез» и, находясь у руководства непродолжительный период, причинили ущерб предприятию в особо крупных размерах (более 10 млн. леев).

 

Хотим отметить законность принятого Прокуратурой сектора Ботаника решения о возбуждение уголовного дела и передачи его прокурору данной прокуратуры Лилиане Руснак.

 

Следующий факт, который вселил в нас надежду и доверие к государ­ственным органам, было то, что дело передали органу уголовного преследования Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, так как, согласно требованиям ст. 269 Уголовного кодекса, уголовное преследование по данному нарушению является прерогативой ЦБЭПК.

 

К последней инстанции у нас не было претензии, так как уголовное преследование началось эффективно, с целью восстановления правды, уголовного наказания злоумышленников и возмещения ущерба, причиненного АО «Кармез».

 

Но, к сожалению, около пяти месяцев назад внезапно, без видимых при­чин дело было изъято прокура­турой по борьбе с коррупцией, и с тех пор по нему не произведено ни одного действия по уголовному преследованию.

 

Два месяца назад мы обрати­лись с письмом к Вашему первому заместителю Андрею Пынтя с просьбой ускорить завершение расследования уголовного преследования и направить дело в суд. 28.06.2010 мы получили фор­мальный ответ прокуратуры, что в настоящий момент дело находится в стадии рас­следования. Принимаются все процессуальные меры для всестороннего и объективного рассле­дования. Планируются слушания большого числа лиц с целью выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения. А незавершение расследования обусловлено отсутствием ответа от право­охранительных органов одного из европейских государств. Со­брав достаточно доказательств и выводов, прокуратура по борьбе с коррупцией вынесет решение о завершение расследования дело в рамках действующего законодательства.

 

В данном случае мы говорим  - спасибо и за это. И все таки есть ряд вопросов на которые хотелось бы получить ответ.

 

В связи с чем дело было истребовано прокуратурой по борьбе с коррупцией, когда оно находилось у органа уголовного расследо­вания Центра по борьбе с эконо­мическими преступлениями и коррупцией?

 

С какой целью было направлено требование о проведении судебных процедур в одном из европейских государств и насколько они необхо­димы для того, чтобы доказать, что АО «Кармез» был нанесен ущерб в 350 тыс. евро? Долго ли нам при­дется ждать 350 тыс. евро?

 

Неужели целых пять месяцев понадобилось прокуратуре по борьбе с коррупцией, чтобы под­твердить необходимость и запланировать допросы большо­го числа лиц для выявления все обстоятельств совершения правонарушения?

 

Какие еще документы, кроме тех, что представило АО «Кармез», необходимы, чтобы доказать, что 07.07.2009 незаконно были внесены в уставный капитал ООО «Van-Grup» 159 904 казначейских акций АО «Кармез» стоимостью 4007194 леев, а 28.07.2009 Государственная регистрацион­ная палата тоже с грубейшими нарушениями зарегистрировала продажу 50,8654% (владело 99,8654%) доли АО «Кармез» в уставном капитале ООО «Van-Grup» и 0.1346% В. Верлан, всего 51%, фирме «Филлетти»?

 

Какие еще документы, кроме тех, что представило АО «Кармез» (доверенности для участия в со­брании, справки, доказывающие, что лица зарегистрированные и лица, «участвующие» в собрании, не являются акционерами АО «Кармез», справки, доказываю­щие, что в списки участвовавших в собрании были внесены мертвые души), вам нужны для того, чтобы доказать, что собрание акционе­ров от 22.052009 было сфабриковано с помощью центральных органов власти?

 

Когда будет возмещен ущерб в размере более 10 млн. леев, причиненный АО «Кармез» группи­ровкой «Globauto» в 2009 году?

 

И последний вопрос, на кото­рый хотелось бы получить ответ: не потому ли дело было передано прокуратуре по борьбе с коррупцией, когда оно находилось у органа уголовного расследования Центра по борьбе с экономическими пре­ступлениями и коррупцией, чтобы приостановить расследование?