Сомнения и неопределённость позиционирования в рядах нашего политформирования могут усилиться и привести к расколу, вырождению и даже исчезновению нашей партии. Мы не можем допустить такого развития событий, именно это и побудило нас определить нашу позицию публично – в надежде, что мы будем услышаны и поддержаны коллегами по партии.

 

Социал-демократическая партия всегда была открытым, демократичным политформированием, в котором был слышен голос каждого, а убедительная аргументация была обязательным условием принятия того или иного решения.

 

Выбирая Думитру Брагиша руководителем партии, мы надеялись, что демократические традиции СДПМ будут и далее сохраняться и развиваться. Но в последнее время председатель партии Думитру Брагиш доказал, что для него демократические принципы и нормы лишь пустая  формальность и что он может себе с лёгкостью позволить делать заявления и запускать публичные проекты, вести закулисные переговоры – двусмысленные и даже сомнительные – от имени партии, о чём члены Национального совета, не говоря уже о рядовых членах партии, узнавали лишь из средств массовой информации. В такой манере был запущен в марте 2009 года и так называемой приднестровской проект СДП, который внутри партии имел эффект шока и который очень строго был осуждён избирателями во время парламентских выборов весной и летом прошлого года. В той ситуации, когда срок полномочий его, как председателя партии истёк 22 декабря 2009 года, Думитру Брагиш – по собственной инициативе, исходя из собственных умозаключений, начал переговоры с целью привести в партию Виктора Степанюка и Владимира Цуркана, только покинувших Партию коммунистов. Когда последние отклонили предложение Брагиша, он продолжил лихорадочные поиски кого-либо, кому можно было бы передать (а, быть может, и продать) мандат, который больше ему не принадлежит. В то же время, Думитру Брагиш открыто разделался с теми, которые имеют смелость на иное, отличное от его собственного, видение ситуции. Так назывемое исключение из партии Юрие Болбочану и Думитру Годорожа, а также санкции против других трёх членов Национального совета имели своей целью удалить оппонетов и призваны преподать "наглядный урок" другим. Для Брагиша незначителен тот факт, что данное решение противоречит Уставу партии и, соответственно, поэтому не имеет юридической силы (право решать вопрос о партийной принадлежности имеют только местные территориальные организации и лишь в особых случаях – Национальный совет, но никоим образом не Политбюро). Ибо, по мнению Брагиша, цель оправдывает средства и расчет его прост: используя противоречащие уставу трюки, он постарается избавиться от оппонентов, и недовольные будут вынуждены покинуть по собственной инициативе партийные ряды (как это сделали наши коллеги из районов Хынчешть, Дрокия, Сынджерей, муниципия Бэлць и др.).

 

Социал-демократическая партия стоит перед решающим выбором в борьбе за своё будущее. Необходимо определиться – оставаться и далее преданными сторонниками социал-демократческих ценностей и принципов, или покорно принять тактику манипуляций, став заложниками амбиций и интересов одного человека.

 

Мы, нижеподписавшиеся под данным заявлением, считаем, что у социал-демократической партии ещё есть шанс послужить общественным интересам. Следующий съезд должен принять решения не только по организационным вопросам, а также и по другим важным проблемам, связанным с нашей политической и идеологической принадлежностью, с перспективой политических союзов и т.д. В сложившейся ситуации – когда в соответствии с утвержденным съездом Положением, мандат председателя СДПМ истек 22 декабря 2009 года, а 2010, возможно, станет годом парламентских выборов и подготовки к местным выборам – проведение очередного съезда СДПМ, назначеное лишь на 17 апреля, как это было решено ранее, наш взгляд, является простым оттягиванием времени, что, безусловно, принесёт сиюминутную пользу Думитру Брагишу, но нанесёт большой урон партии. Полагаем, что Национальный совет должен незамедлительно вернуться к этому решению, образовав рабочую группу по подготовке и проведению съезда в такие сроки, которые позволят своевременно мобилизоваться и подготовиться к предстоящим выборам.

 

Что будет и какой будет Социал-демократическая партия после съезда теперь зависит только от нас, членов этого политформирования. Независимо от нашего видения перспектив развития партии, перед нами стоит важная и сложная задача – спокойно и с максимальной ответственностью проанализировать ситуацию и принять верное решение.