История

12 фактов об истории Интердвижения от Зураба Тодуа

12.05.2018, 06:19
{12 фактов об истории Интердвижения от Зураба Тодуа } Молдавские Ведомости

Вышла в свет книга «Битва за Молдову»: «Государственники и унионисты на рубеже ХХ –ХХI вв.». Это часть трилогии «Битва за Молдову». Автор - историк, политолог, специалист  по проблемам постсоветского пространства, экс-депутат парламента, известный журналист Зураб Тодуа. Интересный, насыщенный фактами, поданный просто и доступно материал сделал книгу своего рода учебником новейшей истории нашей страны.

В первой части рассказывается о событиях конца 80-х-начала 90-х годов, поднимаются проблемы молдавской национальной идентичности, уделено внимание румынскому фактору в истории унионистского движения и развитию движения государственников. Вторая часть посвящена событиям 7 апреля 2009 года, третья - событиям 2010-2016 годов и «сползанию ПКРМ на обочину политического процесса».

Интердвижение возникло как реакция на национальную нетерпимость…

Интердвижение возникло как реакция на создание 3 июня 1988 года в Кишиневе в здании союза писателей МССР Демократического движения в поддержку перестройки, чья деятельность была направлена против Союзного государства.

9 января 1989 года в конференц-зале газеты «Советская Молдавия» состоялось учредительное собрание Интердвижения «Унитатя-Единство». В нем приняло участие около 150 человек. Лидером был избран Анатолий Лисецкий, профессор, заведующий кафедрой исторического факультета Кишиневского госуниверситета. В руководство  вошли Георгий Павленко, Петр Шорников, Андрей Сафонов, Владимир Солонарь и другие.

Большинство молдаван поддерживало ДДПП, представители других национальностей тяготели к Интердвижению, создаваемым гагаузским, болгарским и другим организациям. Линия противостояния пролегла вокруг проектов законов о языке: «О статусе государственного языка МССР» и «О функционировании языков на территории МССР». Статья 35 второго проекта серьезно ограничивала возможности продвижения по службе из-за незнания государственного языка. В соответствии с 19-й статьей выпускники средних школ, ПТУ, техникумов и вузов должны были сдавать квалификационный экзамен на знание государственного языка.

… И на первой же акции выдвинуло требование функционирования двух языков  

ДДПП в январе 1989 года организовало акцию неповиновения: в течение нескольких часов был перекрыт проспект Ленина.

В ответ 23 апреля Интердвижение провело свой митинг в легкоатлетическом манеже спорткомплекса «Молдова». Главные требования выступавших: два государственных языка, поддержать автономию гагаузов и болгар, провести референдум по вопросу о государственных языках (два или один). ИД предложило создать двухпалатный парламент (совет республики и совет национальностей), созвать съезд народов Молдавии для обсуждения политической ситуации.

Профессор Лисецкий оказался пророком

19 апреля 1989 года лидер ИД А.М.Лисецкий в газете «Советская Молдавия» проанализировал состояние межнациональных отношений в СССР и выдал точный прогноз развития политической ситуации: провал перестройки и наступление катастрофы: «Драматичность и сложность положения состоит в том, что ни наука, ни политика сегодня не располагает концепцией выхода из кризисной ситуации. Хватит ли у партии и общества сил для новой перестройки? Может и не хватить».

Прогноз сбылся: Союз распался в августе 1991 года.

Компартия была настроена против Интердвижения

К середине 1989 года ИД и ДДПП де факто закрепили за собой статус ведущих общественно-политических организаций. Создали свои отделения в столице и большинстве районов. Заявили о своих возможностях руководить массовыми мероприятиями, обзавелись явными и скрытыми сторонниками в ЦК КПМ, комсомоле, республиканских СМИ, в среде интеллигенции.

20 мая 1989 года в зале союза писателей состоялся учредительный съезд Народного фронта Молдавии. Его основу составили ДДПП, Лига студентов, Экологическое движение, клуб А.Матеевича. Часть руководства НФМ считала необходимым добиваться объединения Молдавии с Румынией («восстановление исторической справедливости»).

Главной целью ИД была борьба за сохранение СССР. Движение рассчитывало на тесное сотрудничество с компартией. Однако первые же  встреч с членами ЦК КПМ показали негативное отношение верхушки компартии к движению. ЦК  разделился по национальному признаку: большинство молдаван симпатизировало к НФМ, русских в ЦК было мало, их влияние у было  ограничено. Все, что они могли, - обещать поддержку и рекомендовать «держаться» до прояснения ситуации в центре.

Отсутствие идеологии

Самым слабым местом в деятельности ИД была идеологическая платформа. Руководство оперировало привычными лозунгами борьбы за «национальное равноправие», «идеалы социализма и интернационализма», верности заветам «ленинской национальной политики», что приводило к ассоциациям с самыми консервативными силами в СССР.

28 июня и 9 июля ИД показало свою слабость

Весной 1989 года состоялись выборы в Верховный Совет СССР, куда ДДПП провело Г.Виеру, Н.Дабижу, Д.Матковского, И.Хадыркэ, М. Чимпоя, Л.Лари. 25 июня, накануне 49-й годовщины возвращения Бессарабии в состав СССР, Народный фронт провел на площади Победы митинг с антирусскими и антисоветскими лозунгами. 28 июня в центре Кишиневе произошли локальные стычки между членами ИД и представителями НФМ: первые хотели возложить цветы к мемориальной доске на улице имени 28 июня, вторые им препятствовали. 

9 июля Интердвижение провело митинг по случаю 49-й годовщины возвращения Бессарабии в состав СССР, собрав около 20 тысяч сторонников на площади Победы. Часть площади близ памятника Штефану заняли фронтисты, которых было около 7000. Сторонники НФМ своими криками, свистом и улюлюканьем не давали произнести ни слова ведущим митинга. У ИД давно чесались руки. Они были готовы к бою. Завязывались потасовки. Однако лидеры ИД проявили нерешительность. Они опасались, что вину за столкновения возложат на них и запретят организацию. Было принято решение продолжить митинг на стадионе «Динамо». Сторонники ИД разделились на две колонны: одна ушла в сторону стадиона, другая в парк Победы, где вскоре распалась на отдельные группы и растворилась на улицах города.

Решение отступить при численном превосходстве было ошибкой. Две неудачи 28 июня и 9 июля обескуражили многих рядовых членов ИД и посеяли неуверенность в своих силах у руководства. В противостоянии между двумя силами инициатива постепенно переходила к НФМ. Эта тенденция была закреплена 27 августа, когда на площади Победы НФМ провел Великое национальное собрание с участием 80-100 тысяч человек, в том числе представителей официальной власти во главе с председателем ВС МССР Мирчей Снегуром.

Митинг ИД в тот же день собрал 7-8 тысяч человек. Атмосфера была унылой и обреченной, ответ ИД выглядел неубедительно.

Против НФМ, за ИД выступило 186 предприятий

29 августа 13-я сессия ВС МССР приняла закон о функционировании языков в радикальном варианте. Среди русскоязычного населения и в Приднестровье это вызвало сопротивление. 3 сентября ИД, отправившись от оцепенения, провело масштабный митинг в Кишиневе, на который собралось 15 тысяч человек. В Тирасполе собралось 65 тысяч человек. Митинги и собрания прокатились по гагаузским и болгарским селам. 6 сентября бастовало 186 предприятий.

КПМ находилась на грани распада. Часть членов ЦК КПМ наладило контакты с руководством НФМ и строило планы на будущее. 8 и 29 октября НФ провел очередные митинги в Зеленом театре, 22 октября – несанкционированную демонстрацию в центре города с требованием передачи власти НФ.

7 ноября НФ устроил дебош во время демонстрации на площади Победы, 10 ноября организовал нападение на министерство внутренних дел. 30 июня 1990 года на втором съезде НФМ были приняты решения, программа и устав организации, которые провозглашали «воссоединение румынских территорий» и создание «Румынской Республики Молдова».

Интердвижение не могло влиять на ситуацию в парламенте…

По итогам Выборов в Верховный Совет МССР, состоявшихся 25 февраля 1990 года, в парламент избрали 360 депутатов. Сформировались три группировки:

- Народный фронт, примкнувшая к ним группа аграриев и членов КПМ (всего около 200 депутатов);

- собственно аграрии;

- группа «Советская Молдавия» из членов ИД, представителей левобережья, Гагаузии, и некоторых директоров предприятий (всего чуть более 100 депутатов).

Заседания ВС проходили в основном под диктовку группы НФМ, в которую вошли Ион Хадыркэ, Александр Мошану, Виктор Пушкаш, Виктор Берлинский, Мирча Друк, Константин Оборок, Ион Косташ. МирчаСнегур находился под их влиянием.

… А его союзники предпочли капитуляцию

Каждое утро до начала заседания и вечером, после его завершения, депутаты от Интердвижения, Приднестровья и Гагаузии вынуждены были проходить сквозь строй. В толпе раздавались грязные ругательства, угрозы и оскорбления. 22 мая 200-250 боевиков пробились сквозь милицейское оцепление и набросились на оппозицию с камнями и палками. Депутаты отступили в здание ВС.

Невозможность повлиять на ситуацию внутри парламента, явное нежелание властей принимать меры к погромщикам побудили депутатов от Приднестровья, Гагаузии и Интердвижения принять решение не посещать заседания Верховного Совета. Это было весьма спорно. С уходом такого числа депутатов фракция «Советская Молдавия» осталась в меньшинстве (около 20 человек) и не смогло больше оказывать влияние на законотворческую деятельность. Позже ее возможности заявлять о своей позиции с трибуны парламента свелись к нулю.

После путча лидеры Интердвижения стали формировать правительство

19 августа 1991 года пришло известие об отстранении М.С.Горбачева от власти и создании ГКЧП. Актив Интердвижения собрался в своем штабе в приподнятом настроении. Было внесено предложение сформировать из членов ИД правительство: все были уверены, что руководство республики во главе со Снегуром будет арестовано, ожидали появление бронетранспортеров и танков.

Из штаба ИД с утра названивали в приемную председателя ВС СССР А.Лукьянова и в другие кабинеты с целью получить информацию. До полудня все были уверены, что Москва все подготовила, рассчитала и предусмотрела.

Список нового правительства и декларации решили согласовать с Москвой и ставкой группы войск Юго-Западного направления, с комендантом Кишинева генерал-полковником В.Колесовым. С обнародованием списка решили не спешить до прояснения ситуации. Как выяснилось, это было мудрое решение. 

20 августа руководство Молдавии осудило ГКЧП. 21 августа переворот завершился. Парламентские аграрии были напуганы, члены ИД - подавлены. В Москве тихо загибалась  парламентская группа «Союз» - надежда и опора ИД.

Парламент-90 был распущен при участии Интердвижения...

Неудачный поход волонтеров на Гагаузию в октябре 1990 года озлобил волонтеров. Они вымещали свою неудовлетворенность на мирных гражданах, напали на штаб-квартиру ИД, а 15 ноября - в кафе «Орион» на депутатов ВС МССР из группы «Советская Молдавия». Пострадали П.Шорников, А.Сафонов и И.Тромбицкий, милиция занимала нейтральную позицию…

ИД пошло на союз с аграриями и сформировало блок «Соцединство»

После потрясений и шока военных событий на Днестре в парламенте стали громче звучать голоса фракций аграриев и ИД. Они образовали блок «Согласие». В августе 1993 года блок выступил за ратификацию протокола о вступлении в СНГ. Оппозиция в лице депутатов фракций ХДНП, ДПМ, Съезда интеллигенции заблокировала решение. В ноябре 1993 года по инициативе блока «Согласие» парламент был распущен.

В парламенте, избранном 27 февраля 1994 года, было 103 депутата. Интердвижение и Социалистическая партия (в дальнейшем блок «Соцединство») получили  28 мандатов, Блок крестьян и интеллигенции - 11, ХДНП – 9. АДПМ составила большинство - 56 мест.

Победа АДПМ и «Соцединства» показала: население устало от политической нестабильности, а с национал-демократами стало связывать упадок в экономике и приднестровский конфликт. «Совет с народом» 6 марта 1994 года показал: 98 процентов  респондентов, а в опросе приняло участие 62 процента населения, высказались за то, чтобы «Молдова развивалась как независимое, единое и неделимое государство, в границах с момента провозглашения его суверенитета».

Подготовила Марина ТИМОТИНА

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x

    Господи, спаси Русь от "россиян" !!
    Ну куда Ивану Иванову из Калуги податься от "пророссийского" молдавана Додона, "пророссийского" казаха Цырди, " пророссийского" грузина Тодуа, "российского" посла татарина Мухамедшина, гражданин России Плахотнюка и Ботнаря ??? У самого Ивана из Калуги кто нибудь спросил - нужна ли ему такая "родня" и " соотечественники" !! Отьеб.тесь вы уже раз и навсегда от России, " россияне" ху.вы !!

  • x

    Молдавия уходит из Русского мира: Додон выдвигает ультиматум Москве.

    Молдавские социалисты обвинили Москву в своем будущем провале на выборах.
    Депутат парламента Молдавии Богдан Цырдя, идеолог Партии социалистов президента Додона, возложил на Москву вину за возможный провал ПСРМ на очередных выборах в парламент.

    Об этом сообщает московская «Независимая газета» в статье под заголовком «Москва сталкивает на выборах в Молдавии две пророссийские партии».

    Цырдя сказал «НГ», что лидера Нашей партии Ренато Усатого «поддерживают некие силы в Москве, сталкивая его с президентом Игорем Додоном и Партией социалистов». По словам молдавского парламентария, две пророссийские партии являются не просто конкурентами, которые делят один — левый — электорат, но «они, пройдя в парламент, не создадут правящий альянс». Наша партия, поддерживаемая в Москве, разрушает левое электоральное поле в пользу правых проевропейских партий. Социалисты, у которых сегодня самый большой рейтинг, могут не выиграть парламентские выборы, так как часть их потенциальных избирателей отдадут свои голоса Нашей партии. В этом случае Россия навсегда уйдет из Молдовы, а Молдова — из Русского мира. А молдаване, которые ориентированы на Россию, окажутся обманутыми. Именно в этом смысл нынешней борьбы за Кишинев и в перспективе — за парламент и страну в целом», — пояснил Цырдя.

    Ранее другая московская газета, «Коммерсантъ», сообщала, что во время встречи 27 апреля в Санкт-Петербурге с президентом России Владимиром Путиным Додон сообщил, что «по итогам парламентских выборов в Молдавии вполне может сложиться ситуация, когда абсолютного большинства не получат ни правящие сейчас демократы, ни их главные конкуренты социалисты, а значит, двум партиям придется делить власть».

    «Господа Додон и Плахотнюк ранее уже демонстрировали способность договариваться. По информации «Ъ», политики, враждующие на публике, время от времени проводят тайные встречи, во время которых прекрасно находят общий язык. В прошлом году они достигли компромисса по вопросу об изменении избирательной системы Молдавии с пропорциональной на смешанную. В парламенте за это проголосовали и социалисты, и демократы».

    Додон также публично выражал недовольство решениями Следственного комитета России, а также Басманного и Московского городских судов начать уголовное преследование, заочно арестовать и объявить в розыск Плахотнюка по обвинению в покушении на убийство Ренато Усатого. По словам Додона, действия российских силовиков против Плахотнюка мешают нормальному развитию молдавско-российских отношений.

    Признания Додона в том, что его партия не победит на выборах и что нужно договариваться с Плахотнюком, не удивляют. Удивляет то объяснение, которое придумал будущему поражению ПСРМ на выборах Цырдя: в этом провале будет виновата Москва, потому что она поддерживает партию Усатого.

    Не будем даже комментировать жанр заявления Цырди — открытого доноса, отражающего крайнее раздражение Додона по поводу того, что в Москве могут поддержать еще кого-то, а не только его. (В этом плане у Додона практически идентичный менталитет с Плахотнюком, тот тоже мечтает, чтобы американцы только его крышевали…)

    Но возникает резонный вопрос: у додоновского штатного политолога совсем крыша поехала? Нашли виноватого в том, что ПСРМ не победит на будущих парламентских выборах, — Москву?!
    Сами же продлили Плахотнюку существование инициативой Додона о переходе к смешанной системе выборов, а теперь валят с больной головы на здоровую.

    Симптоматично, что сами социалисты уже прекрасно понимают: никакой победы на будущих парламентских выборах им не видать. Но при этом продолжают доить Москву, рассказывая российским СМИ сказки о своей «победе» на этих выборах, после которой «всё изменится». В такие минуты становиться стыдно за молдаван, в мире начинают думать, что у нас все такие. К тому же Цырдя дезавуирует заявление Додона о том, что он в Москве никаких планов устройства власти в Молдове не обсуждает. По Цырде выходит, что очень даже обсуждает.

    Что касается Нашей партии, то она тысячу раз заявляла, в том числе в своих программных документах, что не является ни проевропейской, ни пророссийской, что она промолдавская партия. Это Додон сначала прошел в парламент, а потом и в президентуру с помощью московских фотосессий, но сегодня даже он просит не называть его пророссийским.

    В марте в интервью изданию Flux Додон заявил: «Те, кто пытаются позиционировать меня в качестве пророссийского политика, это как раз те, кто не желает, чтобы мы нашли этот консенсус (в обществе). Потому что легче говорить: смотрите, есть пророссийские и проевропейские, и играть на этом, чтобы и дальше разделять общество… Признаю, что в прошлом, возможно, и я был слишком категоричен в некоторых моментах. Но я все больше осознаю, что Молдова нуждается в равновесии во внешней политике».

    Уже на этой неделе в беседе с главой делегации ЕС в Кишиневе Петером Михалко Додон отметил, что полученный статус наблюдатели при Евразийском экономическом союзе «не противоречит положениям Соглашения об ассоциации с ЕС», и что «в будущем не исключено превращение Молдовы в связующий мост между ЕС и ЕАЭС, от чего в выигрыше окажутся обе стороны». На этой же встрече Додон высказался за то, чтобы «избегать геополитических обсуждений во время предвыборной кампании», чего Цырдя точно не сделал.

    В то время как президент — лидер ПСРМ просит не называть его пророссийским и уже не требует денонсации Соглашения об ассоциации с ЕС, идеолог партии Цырдя упорно продолжает лепить из Додона чисто пророссийского политика, успеху которого мешает не кто-то, а сама Москва, якобы поддерживая другого пророссийского политика в Молдове. Это уже нечто по ту сторону добра и зла. Если уж ты сам такой пророссийский, но бессовестный, Москву хоть не позорь.

    Одно из двух: или идеолог не поспевает отслеживать движения рук своего шефа, или они в четыре руки исполняют какую-то фальшивую пьесу для испорченного пианино.

  • x

    Не зню,как и что в кничге написано,но масса принципиальных неточностей и недомолвок.
    1.В ЦК не было мало русских.Их там было очень мало,в отличие от СовМина,гденадо было работать головой,а не языком,как в партии и комсомоле.Раздел в ЦК прошел по Днестру-приднестровские и правобережные.В основном,молдаване по национальности.Иначе бы не попали на парт.работу.
    Не сказано ничего о 2 проектах закона о гос.языке.В трудовых коллективах обсуждали одинпроект,а за день до голосования был напечатан совсем другой,от Нарфрона-Союза писателей.Не указано,что в 1 раз сессия ВС МССР проголосовала против проекта закона от Нарфронта.Потом уже голосовали 2 раз,как в 1918 Сфатул Цэрий.
    Пчоему то промолчали за блокиорвание центральной улицы и нападении на работников милиции ,которые происходили в течении многих недель по воскресениям.
    Косташ н еиграл роли никакой,до момента ,как его назначили МВД.Застрельщики были другие.
    Н еуказаны бесчинства на улицах,которые ораганизовывала Лари.После назначения косташа МВД в правительстве Друка большая часть опытных кадров ушла из мВД и уехала из Молдавии.Милиция после этого не была нейтралитетной,а поддерживало националистов.Левобережные депутаты правильно сделлаи,что ушли из парламента.Для себя-правильно.Но почему то забыли упомянуть группу независимых.А она сыграло свою роль тоже в борьбе против нациков.группа в ЦК,заигрывывашая с Нарфронтом-это те,кто стали в Бюро ЦК в 1985 и послед .годы-птенцы Горбачева.
    Про подоплеку штурма МВД-забыли?
    Многих не упомянуты из интерфронта,известные тогда людей.,ученые,военные,науч.работники.
    Миитнги Интерфронта на манеже не были серы и безнадежны,как тут преподносят.Другое дело,что кишиневцы ленивы,что неоднократно показали результаты выборов в Кишиневе.